[参考译文] 将 CAN 收发器与 MSP432系列连接。

感谢您的快速响应。

  TCAN4550-Q1收发器情况下的信号和电源隔离的用途 。

您好！

您可以使用 ISO7741和 ISO7761等数字隔离器来隔离 TCAN4550和 MCU 之间的数字接口。  对于生成隔离式电源轨、SN6505等器件可能很有用。

此致、
最大

有什么参考设计？

可能有助于理解。

谢谢你。

我想 将 MCP2515与 ADM3055E 结合使用、因为它同时提供信号和电源隔离。

对此有任何意见吗？

谢谢。

尊敬的 Max：

我将介绍此参考设计：

通过双 CAN FD 输出物体数据的汽车 RFCMOS 77GHz 雷达模块参考设计

我对设计有几个问题：

* 本设计中使用的 TCAN4550RGYRQ1没有任何输入隔离或电源隔离。 您能解释一下为什么这里不考虑隔离？

*对外部使用集成隔离的效果如何？

谢谢。

您好！

许多 CAN 接口在没有额外电隔离的情况下运行、因此不认为这是该特定参考设计的系统级需求。  当需要在电源/接地域之间进行通信或者当足够高的电流可能流经共享接地连接时、节点之间的电压偏移超过通信接口的预期支持范围(即接口的额定"共模"范围)、隔离通常是最有利的。

不过、如果需要隔离、可以通过使用我提到的数字隔离器器件来添加隔离。  这会在数字线路上引入电隔离、例如 TCAN4550和 MCU 之间的 SPI 线路。

此致、
最大

谢谢你。

我期待您对此发表意见："

我想 将 MCP2515与 ADM3055E 结合使用、因为它同时提供信号和电源隔离。  "。

这是一个要考虑的选项。  如果您想使用 TCAN4550执行类似的操作、可以使用测试模式、该模式允许将通用 IO 重新用于表示内部 TXD/RXD 信号(允许其与外部 CAN 收发器连接)。  然后、您可以使用 ISO1042等隔离式 CAN 收发器获取单独的电源、或使用 ISOW7821等具有集成式电源的数字隔离器、并将其与 TCAN1042等非隔离式收发器配对。  以下是对这两个选项进行更详细说明的应用手册：

http://www.ti.com/lit/an/slla386/slla386.pdf

我相信、用于隔离式电源轨生成的 ISO1042与 SN6505搭配使用可实现超小的整体解决方案尺寸。

我是否可以询问您为何在此应用中使用隔离？

此致、
最大

好的、谢谢。

**但我在所有数据表中都有一个问题，当他们在方框图中将 MCU Tx 和 Rx 连接到收发器时，CAN 控制器 Rx 和 Tx 连接到收发器，对吧？ 正常的 MCU UART 不正确？

*在我的案例中、我还将使用 RK3399处理器、SPI 在1.8V 电压下运行、在这种情况下、我需要电平转换器来连接 TCAN4550、对吧？

*由于这些将用于工业和汽车应用、因此在 RS232/485/CAN 的情况下、隔离始终是更好的选择。

*我认为 TCAN4550没有构建 I 隔离。

谢谢、此致。

是的、连接到收发器的 TXD 和 RXD 线将来自 CAN 控制器(无论是集成在 MCU 中还是分立式控制器中)。  CAN 协议需要额外的控制器功能(按位仲裁、位填充、错误监控等)、而标准 UART 端口不支持这些功能。

是的、您需要一个电平转换器来将 TCAN4550-Q1连接到1.8V 处理器的 SPI 端口。  但是、即将推出的 TCAN4551-Q1器件无需电平转换器即可支持 VIO = 1.8V。  这可能是需要考虑的问题。

我知道隔离在许多情况下都是有益的、但也有许多工业和汽车接口(使用 CAN、RS-485等)在没有隔离的情况下运行。  您可能需要考虑这是一个真正的应用需求、还是仅仅是一个比较好的需求、因为没有隔离的解决方案将会更加简单。  (正确的是、TCAN4550-Q1内部未实现隔离)。

此致、
最大

感谢您的澄清。

TCAN4551-Q1的市场营销发布预计何时发布。

我同意您的观点、即没有隔离的解决方案会更简单、但要更安全、我认为最好具有隔离解决方案。

TCAN4551-Q1是否具有内部隔离？ (快速确认、CAN FD 是否与 CAN 2.0 (a/b)兼容、对吧？)

如果我使用的是分立式解决方案(必须考虑隔离)、则可以选择 Controller->CAN Controller-> CAN 收发器建议在每个阶段使用隔离器吗？ 集成 CAN 控制器收发器的情况如何？

谢谢。

您好！

您是否介意我通过电子邮件与您联系？  我无法通过此公共论坛披露产品发布时间表。

不过、TCAN4550-Q1将不具有内部隔离。  对于您提到的分立式解决方案、如果您只是尝试实现稳健的通信(即、没有您所针对的特定安全相关标准)、我认为在每个阶段引入隔离没有好处。  单个隔离栅应该就足够了。

最大

当然。 我已向您发送朋友请求。

之后没有听到任何声音。

正在等待您的回复。

很抱歉耽误你的时间-我刚刚给你发了一条消息。  如果您没有收到、请告诉我。

最大

谢谢。

您能不能在数据表的这条陈述中有所具体和详细说明：  "  当使用1.8V 的 VIO 时、应使用相同电压的外部时钟、而不是晶体。"。

谢谢、此致、

Lakshminarayana。

好的。

谢谢你。