This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/838366/tps65988-thermal-information
大家好、 TPS65987D 和 TPS65988的热参数之间存在很大差异、如下所示。 是真的吗？ 例如、TPS65987D 的 ψjt 比 TPS65988大3倍。 我相信这些器件采用相同的封装。 - TPS65987D TPS65988 此致、 雅丽塔
您好、Yaita-San、
我将与该部件的首席系统工程师进行联系。 明天我应该有一个答案。
谢谢、 Eric
热仿真是使用987D 和988的 TPS65988EVM 布局完成的。 对于987D、仅使用其中一个内部电源路径(以及一个 VCONN 路径)、并在该电源路径上模拟5A 电流。 对于988、两个电源路径均在每个路径(以及两个 VCONN 路径)上使用3A 进行仿真。
两个器件的测试用例不同、因此很难对二者进行比较。 但愿这对您有所帮助。
您好、Eric - San、 感谢您的支持。 您是否认为很难通过以下公式从 TC 估算 TJ？ TJ = TC +(ψjt x 功率) *以下应用手册显示了上面第8页中的公式。 http://www.ti.com/lit/an/spra953c/spra953c.pdf我的客户担心从 ψjt ψjt 估算 TJ 是否合理、因为 TPS65987D 中的 TJ 值太大。 此致、 雅丽塔
热性能信息的值均使用 TPS65988EVM 布局进行仿真。 这些值没有估算值。 所有这些都直接来自热仿真。 请注意、TPS65987D 的测试用例与 TPS65988的测试用例不同。 TPS65987D 具有通过其中一个电源路径的5A 电流。 这意味着热源更集中于其中一条电源路径。 在 TPS65988仿真中、有3A 的电流同时流经两个电源路径。 这意味着热源会分散、因此两个器件之间的热结果差异。
您好、Eric - San、 感谢您的支持。 我知道 TPS65987D 和 TPS65988之间的测试用例不同。 一般而言、我 了解 TJ (结温)可通过 ψjt Ω 来估算 、如下所示。 -------------------------- TJ = TC +(ψjt x 功率) *以下应用手册显示了上面第8页中的公式。 www.ti.com/.../spra953c.pdf-------------------------- 我的客户担心 从 TPS65987D 的 ψjt Ω 估算 TJ 是否合理、因为 ψjt Ω 的值如此之大。 你怎么看？ 此致、 雅丽塔
对于 TPS65987D、从 ψjt Ω 估算 TJ 仍然是合理的。 请记住、这些测试用例将导致热性能信息的最坏情况。 如果它们将仅通过 TPS65987D 传递3A 电流、则可以使用 TPS65988中的 ψjt Ω 值进行计算。
