[参考译文] DP83869HM：TDR 功能：电缆长度

迪诺、

客户是在使用我们的 EVM 还是自己的电路板？ 如果他们使用的是我们的 EVM、我们可以复制并找出任何潜在问题。

同时、下面是 TDR 的应用手册：

https://www.ti.com/lit/an/snla253/snla253.pdf?ts=1666637234610&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

请注意、这适用于 DP83822、应用作参考；客户可以执行类似的步骤、但必须确保寄存器与869数据表一致。

此致、

Jason Lee

您好 Jason、  

感谢您的评论。  

客户正在使用自己的电路板、他们正在比较自己电路板上的 DP83869和竞争对手 BCM5482S。  

正如您之前提到的、我们执行了类似的步骤、但结果也存在很大的差距。 请参阅以下内容。  

-将峰值的十六进制值转换为十进制值(dV)。

-找到中间位置(IL)=(DV x 0.8621)- 8.

-以米为单位查找最终位置(FL)= IL +((70 - IL) x 0.01)

如果是30m 实线电缆测试、  

dV 值为52(0x34)，IL = 36.8292，FL = 37.16米，实际电缆长度间隙为7.16m  

对于3米电缆测试、  

DV 值是20 (0x14)，IL =9.242 ，FL =9.86米，实际电缆长度的间隙:6.86m

差距大于竞争对手的器件结果。 竞争器件间隙仅为1米。   

请再次查看上面的公式、了解 DP83869HM 的正确答案、并告诉我您的意见。  

如果上述公式正确、请告诉我是哪个因子导致 实际电缆长度和测量值之间存在较大间隙。  

顺便说一下、在下面的帖子中、我可以看到您提到的公式不适用于 DP83869HM。  

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1042612/dp83869hm-tdr-details?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=DP83869%2526TDR# 

-您能否确认用于计算 IL 的常数对于 DP83869HM 也有效？

  +我首先要澄清的是、用于 IL 公式的常量是-17而不是-8。  此外、这是计算位置所需的整个公式。 不需要 FL 公式、因为这是唯一的公式。

     PEAK 位置(m)=(dV x 0.8621)-17

在我的第一个帖子中、当我们使用上面的等式(dV x 0.8621)-17时会得到结果、但我之前提到过、也存在很大的差距。  

哪一个是正确的？ 请告诉我您对 DP83869HM 正确公式的看法。  

谢谢你。  

迪诺、

我将再次检查这些计算结果并与应用团队确认。 我会随时向您通报最新调查情况；感谢您的耐心和随时与我们联系。

此致、

Jason Lee

您好 Jason、  

很抱歉、我要推送您、但是否有任何有关上述请求的更新？  

客户正在等待 TI 的评论。  

谢谢你。  

迪诺、

感谢您的耐心等待。 我确认以下是正确的公式：

PEAK 位置(m)=(dV x 0.8621)- 17

请告诉我是否还有其他支持！

此致、

Jason Lee

您好 Jason、  

感谢你的答复。  

我提到了第一篇文章、我已经使用了公式 Peak  _Location (m)=(DV x 0.8621)- 17和测试电缆长度  

但客户得到的结果是、实际30m 电缆为27.824m、实3m 电缆为0.24m。 存在很大的差距  

我提到过第一篇文章、 他的竞争对手器件是 BCM5482S。 使用竞争对手器件的结果是30m 电缆下31m、3m 电缆下4m。  

在  DP83869HM 的数据表中、我们可以看到+/-1m 精度的注释、但实际电缆长度和测量值之间存在很大的差距。  

请 再次查看、并告诉我您对此结果的看法。   如果上述公式正确、请告诉我是哪个因子导致 实际电缆长度和测量值之间存在较大间隙。  

谢谢你。  

您好 Jason、  

很抱歉给您、但客户正在等待 TI 的评论。  

我找不到有关 DP83869 TDR 函数公式的任何评论和文档。  

请再次查看、并告诉我您的意见。  

谢谢你。  

迪诺、

我们仍在创建 DP83869应用手册；但是、您使用的功能仍然是正确的。 同时、就其他故障排除领域而言：

• 您是否尝试使用 DP83869 EVM 代替自己的 EVM？
• 我们能否检查它们是否正确访问了寄存器？

此致、

Jason Lee

Jason、  

[引用 userid="445653" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1164337/dp83869hm-tdr-function-cable-length/4391691 #4391691"]您是否尝试使用 DP83869 EVM 而不是自己的？

客户已将 DP83867用于其他项目。 我知道 DP83867和 DP83869是相似的器件、 并且具有相同的 TDR 函数公式。 使用 DP83867 EVM、客户得到了类似的结果。 使用30m 电缆时的测量值为28.6M。  

[引用 userid="445653" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1164337/dp83869hm-tdr-function-cable-length/4391691 #4391691"]我们能否检查他们是否正确访问了寄存器？

我们如何检查它们是否正确访问了电阻器？ 如上所述、客户已体验到 TI 以太网 PHY。

 峰值位置值从寄存器0x190到0x199。 对吗？ 我认为他们无法正确访问寄存器。  

BTW、您首先提到过、方程为 (dV x 0.8621)- 8、然后、正确方程为 Peak (m)=(dV x 0.8621)- 17  

-8和-17是什么意思？ 该 值是如何推导出来的？ 这是可更改的吗？  

如果我们使用-15值、则结果会出现在数据表中提到的+-1m 范围内。 您对此有何看法？ 请告诉我您的意见。  

谢谢你。  

迪诺、

我们将使用自己的电缆和 EVM 进行测试、以确认这些情况。 同时、我将与设计团队联系、以确保我们不会错过任何因素。 感谢您的耐心等待！

此致、

Jason Lee

Jason、  

感谢您的大力支持。  

我何时能得到您的回复？ 请告诉我大致的时间表。

谢谢你。  

迪诺、

我们使用3m 和15m 电缆进行了测试、并发现 了不同的结果。 我已联系设计、进一步对此进行研究。

此致、

Jason Lee

Jason、  

此请求是否有任何更新？  请告诉我大致的时间表。  

谢谢你。  

迪诺、

我们的应用程序团队本周将与设计团队会面、讨论 我们测试的不同结果；我估计印度的设计团队将在下周为我们提供答案。

此致、

Jason Lee

Jason、  

此请求是否有任何更新？ 客户等待我们的回答已有一个月。

谢谢你。

迪诺、

我们仍在等待 Design 提供有关此主题的最终信息来回复我们；感谢您的耐心等待。 我们确实非常赞赏它，并正在努力长期解决这个问题。

此致、

Jason Lee