This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65LBC184:使用 SN65LBC184D 替代 SN75LBC184D 导致器件烧坏

Guru**** 2513795 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/739508/sn65lbc184-using-sn65lbc184d-to-replace-sn75lbc184d-caused-device-burning

器件型号:SN65LBC184

大家好、

我们的原始设计使用 SN75LBC184D、但75版本目前市场上短缺、为了满足生产需求、我们购买了一些 SN65LBC184D 作为替代产品、因为我们检查了产品说明书65版本是否高于75版本的功能。

但现在我们遇到了一些严重的问题、当使用 SN65LBC184D 时、其中一些无法完全接收信号或不断接收 错误的信号;而另一些甚至会自行烧坏。 我们使电路环境保持不变。

我是否可以知道原因以及解决方法? 非常感谢!!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Meg:

    此器件的 SN65*和 SN75*版本使用相同的设计,只是在不同的温度范围内进行了测试。 您最近是否使用过 SN75*器件,如果是,您是否观察到了类似的问题? 我很好奇、应用环境是否有任何变化、这些器件可能会承受压力。

    您还能提供 SN65LBC184D 装置及其包装(显示批次追踪代码)的照片吗? 我想确保这些是实际的 TI 器件。 (虽然这种情况并不常见、但这类常见器件有时会被假冒并提供给未经授权的经销商进行转售。)

    最大
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

      尊敬的 Max:

    我们也很困惑、根据生产工厂的新反馈、 他们的75版本也有问题、但不常见、也不像65那样糟糕。

    不管怎样、附上您要求的照片、但不幸的是供应商已经打破了这些照片、不确定您是否可以从这些照片中找到任何东西。 谢谢!!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Meg:

    感谢您提供这些。 我们检查了批次信息、并可以确认这些器件很可能是原装 TI 器件。

    您的设计、组装工艺、测试程序或运行条件是否发生了可能与这些故障相关的任何变化? 您能想到这些器件可能承受的任何电气应力(例如、RS-485信号线路到电源轨的短路、斜升时 VCC 上的过冲等)吗?

    SN75器件是否显示了相同类型的问题、或者它是否是与您在 SN65器件上观察到的问题不同的问题?

    此致、
    最大