This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD233:CANL 和 CANH 波形

Guru**** 2382480 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/613624/sn65hvd233-canl-and-canh-waveform

器件型号:SN65HVD233

你(们)好

我们的客户在其电路板上测试该器件。

它们找到缓慢上升的波形。  (上部:CANH、下部:CANL)

我知道 CANL 和 CANH 之间有 CAN 总线终端。  

因此,缓慢上升可能是由终止引起的。 (以下端接电路在其电路板上的 CANL 和 CANH 之间连接。)

您认为该波形正常吗?

差分电压(CANH-CANL)正常(无通信错误)。 但是、我认为上升沿比预期慢。  

此致、

本志本

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji、

    CAN 总线上缓慢上升沿可能由多种因素引起、例如终端电路、总线上的节点数和总线本身的介质。 您能告诉我分裂终端电容值是多少、总线上有多少个节点、总线上还有哪些其他收发器、总线有多长? 此外、您能否提供上述示波器捕获的更好版本? 读时间刻度并真正看到波形良好对我来说是很小的。

    在实施分裂终端时、我们看到最常见的值是 CANH 和 CANL 之间的2x60.4 Ω 电阻和4.7nF 接地电容。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Micheal:

    感谢 你的答复。

    我将检查您的问题并返回给您。

    另一方面、端接电容为150pF。   该值是否合适?

     

    此致、

    本志本

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    其他信息。

    端接电阻为56欧姆。
    如果您可以提供您的电子邮件地址、我将能够向您发送范围捕获。
    因为这些信息是机密信息。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji、

    使用150pF 的电容值是可以的、但滤波器的截止频率将~17.7MHz。 通过将该电容值增加到4.7nF (这是典型值)、滤波器的截止频率变为564kHz。 这与500kbps 的 CAN 数据速率保持一致。 您的客户数据速率是多少? 如果它们的数据速率为500kbps、我建议使用4.7nF 电容值、因为它将过滤更多可能对您的通信有害的噪声。 以下是有关 CAN 终端技术的简短 wiki 页面:

    我的电子邮件地址是 mpeffersattdotcom。 请将示波器捕获结果发送给我。