• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 66 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] USB Type C VBUS 保护

admin
Guru**** 687780 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD6S300, TPD2S300, TPD8S300, HD3SS3220, TPD4EUSB30, TPD2EUSB30, TPD4E02B04-Q1, TPD4E05U06-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/651336/usb-type-c-vbus-protection

主题中讨论的其他器件：TPD6S300、 TPD2S300、 TPD8S300、 HD3SS3220、 TPD4EUSB30、 TPD2EUSB30、 TPD4E02B04-Q1、 TPD4E05U06-Q1

对于 USB (3.0/3.1/3.2) Type C 连接器、您建议在 VBUS 上提供哪种保护？   

在以前的 USB 2.0设计中，我们使用了 Littlefuse PGB1010603 脉冲防护RegisteredESD 抑制器

我们同时使用 TI TPD6S300和 TI TPD2S300来保护其他 USB Type C 信号！  

  • 0
    TI__Guru**** 687780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Shmuel、

    我相信您提出的问题已在上一个主题中得到解答、您可以在以下网址找到该主题： https://e2e.ti.com/support/interface/circuit-protection/f/389/t/650941。  

    我建议 在每个 USB3.1通道上放置高速 ESD 二极管(TPD1E5B04DPYR)。 请随时查看我们的 PD 控制器 EVM 原理图之一、例如 TPS65981-EVM。 用户指南的第23页显示了这些 ESD 二极管在 Type-C 连接器上的连接(如下所示)：

    还建议 在每个 VBUS 通道上放置一个肖特基二极管和一个0.1uF 电容。

    最后、我不相信您同时需要 TPD6s300和 TPD2s300。 每个 Type-C 端口只需要其中一个保护器件。

    TPD2s300：CCX 保护

    TPD6s300：CCX、SBUX 和一个 USB2.0通道保护

    TPD8s300：CCX、SBUX 和两个 USB2.0通道保护

    如果这回答了您的问题、请选择  "这已解决我的问题"  

  • 0
    TI__Guru**** 687780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Aramis：

    非常感谢您的回复、它帮助我更好地了解了电路保护要求。 我现在正在查看 TPS65981-EVM 的原理图、并看到该电路板上有我计划的更多保护！  

    首先、我们 不 会使用\设计 USB PD。 为了获得足够的功率、我们计划使用2个 Type C 连接器、一个用于通信和电源、另一个仅用于额外电源。 这说明了我们使用   TPD6s300 和 TPD2s300的原因。  

    1.我看到 Tx\Rx 线路上有肖特基二极管 D4-D10和 D12！ 对于我的非 PD 设计、这是必需的\推荐的吗？

    2.在 HD3SS3220数据表中，他们提到了使用"TI  TPD4EUSB30 可与  TI TPD2EUSB30结合 使用，为 USB2和 USB3差分信号提供直通式 ESD 保护"。 (这可能回答了我的上述问题？) 当我查看这些数据表时、它们用于 USB 3.0、这是预期的。 使用类似的器件但保护 USB 3.1是否更好，因为我们将来可能会这样做？ 因此，如果设备与3.0和3.1兼容，我们只需要库存1个设备？！ 您推荐什么？  假设 TPD4E02B04-Q1是更好的选择吗？

    我们将使用 FTDI FT601芯片来连接 USB 3.0总线。 在我们之前的 USB 2.0设计中、FTDI 还建议使用 PulseGuard ESD 抑制器- USB 2.0 DP/DM 信号上的 PGB1010603以及 10pF 接地电容。 当我问他们使用 FT601进行此设计时、他们说由于使用了不同的 PHY、因此有必要这样做。 当我查看 FT601 ESD 和闩锁规格的数据表时：-

    人体模式(HBM) - JEDEC EIA/JESD22- A114-B、2类 - ±2kV  

    机器模式 (mm)- JEDEC EIA/JESD22- A115-A、B 类 - ±200V

    组件充电模式(CDM)- JEDEC EIA/JESD22-C101-D、III 类 - ±500V

    闭锁 JESD78、触发器 II 类 - ±200mA

    您认为这足够吗？ 在 TPD4E02B04-Q1数据表中，他们建议在 USB 2.0线路上使用 TPD4E05U06-Q1？ 你怎么看？

  • 0
    TI__Guru**** 687780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shmuel、

    我总是很乐意提供帮助。 建议在 USB 3.1 (USB 3.0、3.1和3.2都是相同的通道和 Type-C 连接器上的引脚)通道上使用 ESD 二极管。 这将保护这些引脚免受任何 ESD 事件的影响。 我展示 TPS65981-EVM 的原因是为了展示我们在 Type-C 连接器上的保护功能(您可以忽略适用于您的应用的 PD 控制器设计)。

    对于 TPD4/2EUUSB30器件、您能否在主题标题中使用该器件型号重新发布问题、以便将此问题发送到相应的论坛和专家工程师？ 提前感谢:-)