• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 256 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83822I：MDI 引脚的 IBIS 模型占位符

admin
Guru**** 2587345 points
Other Parts Discussed in Thread: TLK110, DP83822I

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/706830/dp83822i-ibis-model-placeholder-for-mdi-pins

器件型号：DP83822I
主题中讨论的其他器件：TLK110、

您好！

我们使用 IBIS 模型在 PCB CAD 中进行信号完整性分析。 在 DP83822I IBIS 模型中、MDI 引脚(例如 TD_P、TD_N 等)分配了"NC"引脚指示符。 现在、我们的 CAD 存在问题、因为它认为没有接收器、因此无法返回航迹长度或 延长航迹长度。 现在我已经看到、在 TLK110 IBIS 模型中、为 MDI 引脚分配了一个名为"term"的引脚模型。 作为权变措施解决方案、我们计划以相同的方式扩展 DP83822I IBIS 模型。 我们可以采用"term"模型1：1、还是必须以某种方式对其进行修改？ 我们不打算对 MDI 信号进行信号完整性验证。

谢谢、此致、
Patrick

  • 0
    TI__Guru**** 2587345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Patrick：

    使用术语模型是可以的。
    MDI 应采用100欧姆差分路由。
  • 0
    TI__Guru**** 2587345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Ross、

    谢谢。 同时、我们发现、如果没有模型、将 MDI 引脚从"NC"更改为双向输入/输出("BI")可以解决该问题。

    此致、
    Patrick