请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：DP83867IS 您好！
客户希望了解 为什么 DP83867IR IBIS 模型 不考虑 RGMII 输入引脚27和28上的信号差异、这是由于每个 E2E 帖子 中的 SGMII 和 RGMII 信号复用 DP83867IS：RGMII 压摆率 。
我们能否更新模型以准确反映引脚特性？
谢谢、
标记
您好！
客户希望了解 为什么 DP83867IR IBIS 模型 不考虑 RGMII 输入引脚27和28上的信号差异、这是由于每个 E2E 帖子 中的 SGMII 和 RGMII 信号复用 DP83867IS：RGMII 压摆率 。
我们能否更新模型以准确反映引脚特性？
谢谢、
标记
我认为这一点反映在模型中。 请参阅 IBIS 中的引脚 RLC。
您好、Ross、
下面包括客户的回应。 请告诉我您的想法。
我看到了这些差异，但我对他们所说的内容有一些疑问。
在这个响应中： 
他们说差异是由于引脚27和28上由于多路复用而产生的额外容性负载。
在此响应中： 他们说额外的容性负载已反映在 IBIS 模型中。 看起来引脚25和26的电容比27和28的电容要大。 与他们以前说的相反。 我还希望电容差越大，从而产生我看到的巨大影响。
下面是一个示例，我设置了一个仿真，通过一些迹线、一个电阻器、一些迹线运行，然后终止到 DP83867中。 我在连接和未连接电阻器和 PHY 的情况下进行了测量：
注意：我没有花时间设置所有耦合区域或对探头电容进行建模、因此测量数据和仿真数据之间存在差异、这只是行为比较。
您将看到，在模拟和测量数据中，在连接电阻器和物理层之前，所有四条数据线都具有大致相同的边沿速率，因此这证明它们被驱动的相同。 现在、通过100欧姆电阻器连接 PHY 并重新仿真。 我们看到、尽管 TX_Data 2和3的启动速度略快、但它们最终会略慢(这与当前模型中的情况有所不同)、但它们都非常相似。
现在跳转至测量数据、Data_0和1比数据2和3慢得多。 这一点在 ibis 看来根本没有反映出来。
此致、
标记
