This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPL7407LA:与5VDC 继电器和放大器兼容;5VDC?的 Vcom ULN2003A 更好的选择?

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: ULN2003A, TPL7407LA, ULN2003LV

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/671096/tpl7407la-compatible-with-5vdc-relays-vcom-of-5vdc-uln2003a-better-choice

器件型号:TPL7407LA
主题中讨论的其他部件:ULN2003AULN2003LV

我正在优化使用 SPI 接口连接两个 Maxim MCP23S17器件以驱动20个干簧继电器的设计的第一次迭代。  

目标是通过 TPL7407LA 或 ULN2003A 或 ULN2803A 从 uC GPIO 端口引脚驱动簧片继电器。

我的设计使用5VDC 干簧继电器、我希望连接到 VDD = 3.3V 的 CMOS uC、uC 的 GPIO VOH 最小为2.9VDC

TPL7407LA 数据表规定了以下有关 Vcom < 6.5V 的信息:

'该器件仍可在 COM 电压降低的情况下工作、该电压降低了栅极驱动电压、从而导致 Rdson 升高。'

这种说法意味着什么?  如何量化5VDC Vcom 的 Rdson?

或者、ULN2003A 是否是此应用的更好选择?  这里、我担心2.9V VOH 是否足够高

以打开器件输入。

另一种选择- ULN2803A。  ULN2803A 数据表对于它是否将连接到3.3V 逻辑输入非常令人困惑。  

这是 kΩ 第一个数据表页面显示"ULN2803A 具有一个用于5V TTL 和 CMOS 的2.7k Ω 输入电阻器"。  

不确定这是否指的是由5VDC 供电的4000 CMOS。

那么、对于此应用、这三种器件中的哪一种最适合?  或者我应该寻找其他东西吗?  

谢谢、

-mark

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mark、您好!

    所有这些器件都能够驱动5V 负载并连接3.3V GPIO 信号。 TPL7407LA 在5V 时具有更高的导通电阻、因为 VCOM 电压用于为低侧 FET 的栅极供电、因此 VGS 电压将更低。 我们目前没有这种运行模式的任何数据、但如果负载为低电流、这不应产生重大影响。

    我们还提供了专门针对低电压负载设计的 ULN2003LV。 您认为这样的器件可以正常工作吗?

    谢谢、

    Alek Kaknevicius

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Alek、

    ULN2003LV 看起来非常适合我的应用。

    谢谢、
    -mark