[参考译文] TPD4E001：与 TPD4E1U06相比、有什么区别？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPD4E001, TPD4E1U06

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/697103/tpd4e001-what-s-the-difference-compared-to-tpd4e1u06

器件型号：TPD4E001
主题中讨论的其他器件： TPD4E1U06

这两个器件都可用于保护 USB 接口。

但 TPD4E1U06有一个 NC 引脚、 TPD4E001有一个 VCC 引脚、可连接到 USB 的 VBUS。

那么、如何在这两者之间进行选择呢？我还想了解具有 NC 的器件和具有 VCC 的器件之间的更通用比较。

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2796425 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

霍华德-

在 TPD4E1U06和 TPD4E001之间、二者均可用于 USB 2.0保护、但我建议使用 TPD4E1U06。 TPD4E001有一个 VCC 引脚来隐藏电容并使其更低、但这意味着 ESD 脉冲分流至 VCC 轨、然后根据电源轨上的任何器件进行钳位。如果没有 VCC 轨、这意味着 ESD 将由二极管专门钳位到 GND、从而通常实现更好的钳位性能。

这有道理吗？如果您有任何后续问题、请告诉我。

谢谢、

阿尔茨

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPD4E001：与 TPD4E1U06相比、有什么区别？