This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E001:与 TPD4E1U06相比、有什么区别?

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E001, TPD4E1U06
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/697103/tpd4e001-what-s-the-difference-compared-to-tpd4e1u06

器件型号:TPD4E001
主题中讨论的其他器件: TPD4E1U06

这两个器件都可用于保护 USB 接口。

但 TPD4E1U06有一个 NC 引脚、 TPD4E001有一个 VCC 引脚、可连接到 USB 的 VBUS。

那么、如何在这两者之间进行选择呢? 我还想了解具有 NC 的器件和具有 VCC 的器件之间的更通用比较。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    霍华德-

    在 TPD4E1U06和 TPD4E001之间、二者均可用于 USB 2.0保护、但我建议使用 TPD4E1U06。 TPD4E001有一个 VCC 引脚来隐藏电容并使其更低、但这意味着 ESD 脉冲分流至 VCC 轨、然后根据电源轨上的任何器件进行钳位。 如果没有 VCC 轨、这意味着 ESD 将由二极管专门钳位到 GND、从而通常实现更好的钳位性能。

    这有道理吗? 如果您有任何后续问题、请告诉我。

    谢谢、

    阿尔茨