This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E05U06:我们是否有在6Gbps 以上使用此器件的测试数据?

Guru**** 1489625 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD4E02B04, TPD4E05U06, TPD1E05U06
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1186569/tpd4e05u06-do-we-have-test-data-on-using-this-device-over-6gbps

器件型号:TPD4E05U06
主题中讨论的其他器件:TPD4E02B04TPD1E05U06

您好!

 TPD4E05U06DQAR 是否 能够与8.1GBPS 配合使用? 我们是否有任何测试数据来帮助实现这一点? 数据表中提到了6Gbps 的上限、我们在该数据速率下有很多眼图。  

谢谢、

John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    对于此器件、我们没有任何8.1Gbps 的测试数据。  判断器件是否支持特定信号速度的最佳方法是查看数据表中的插入损耗图。 一般经验法则是确保 所保护的信号速度在插入损耗图上的-3dB 点附近或以下、以最小化信号衰减。

    对于 8Gbps 的速度、我通常建议使用电容较低的器件。  我们有一些电容较低的器件、可以支持 较高速 的信号、线路上的电压电平是多少?  

    此致、

    Sebastian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢! 听起来他们计划在8.1GHz 端口上使用 TPD4E02B04、在6GHz 端口上使用 TPD4E05U06。 如果您有任何疑问、请告诉我。  

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    与 TPD4E02B04无关系。

    您之前提到过6Gbps、TPD4E05U06是保护6GHz 信号还是6Gbps 信号? GHz = 1/2 Gbps。

    我建议使用 TPD4E05U06来保护6Gbps 信号、但对于6GHz 信号、我不建议使用该器件。  

    此致、

    Sebastian  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、让我澄清一下。 我想是 Gbps、但完全错过了他们编写的 GHz。  

    谢谢!

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    如果 是6GHz、我不建议使用 TPD4E05U06。 如果线路电压为3.6V、则可以使用 TPD4E02B04。 对于5.5V 线路、电容最低的二极管为0.4pF、TPD1E05U06。 6GHz 恰好位于该器件插入损耗图的-3dB 点。  

    此致、

    Sebastian