This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC21520:死区时间范围和精度

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC21520

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/727992/ucc21520-dead-time-tollerance-and-accuracy

器件型号:UCC21520

尊敬的 TI 成员:

我处于使用 SiC MOSFET 的高性能功率级的早期设计阶段。 我将 UCC21520视为相关河流的基础。

在我们的应用中、需要精确的死区时间设置。 我们正在研究25ns 至60ns 的死区时间。 数据表中列出了对于20kOhm 的给定死区时间电阻器、标称死区时间为200ns、最小值为160ns、最大值为240ns、 电容值为+/-20%。 这种电荷是否会在整个死区时间范围内扩展、或者在更短的死区时间内(在我们要工作的范围内)、电荷数是否会增加?

我们还一直在研究转换器中使用可变死区时间的问题、UCC21520是否支持该问题? 如果是、死区时间是否可以逐周期控制? 我们的开关频率将在~420kHz 和200kHz 之间变化

提前感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您在 e2e 上的问题!
    我联系了相应的工程师来帮助您、他们将发布回复!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Maarten、

    可编程电阻器范围内应使用±20%容差数字。 我将在两个方面提醒您:

    1. DT 引脚上的2.2nF 电容器绝对需要与 SiC MOSFET 配合使用、因为使用 SiC 可实现的更高 dv/dt 会将大得多的共模电流耦合到控制电路中、包括死区时间电路。 如果引脚上没有电容器、这些共模电流会在 DT 电路中产生高抖动(大于40ns、20kΩ μ A)。 将2.2nF 电容器靠近 DT 引脚放置将直接将共模电流分流到 GND 并完全缓解此问题。 在 DT 引脚上放置2.2nF 电容器也会引入少量抖动、约为所选死区时间的±2%。 这与共模电流引起的抖动无关。
    2. A->B 和 B->A 之间的死区时间可能存在一些不匹配(请参阅数据表中的图24和图25)。 该不匹配值在20kΩ μ s 时通常不超过几纳秒、应随着死区时间的减少而改善。 对于精确的死区时间控制、这可能是一个相关的考虑因素。

    关于可变死区时间、应该可以使用外部模拟电路通过控制 DT 引脚电流来调整死区时间、我们计划在面向 SiC 应用的未来参考设计中探索这种配置。 为了实现简单控制、可以对任何类型的电流源(BJT、运算放大器等)进行编程、以拉合适的死区时间引脚电流并生成所需的死区时间。 逐周期限制可能更复杂、尤其是在需要闭环控制的情况下、因为需要监控时序并将其通过隔离栅返回到控制侧。 使用可变开关频率时不应出现任何异常的并发症。 此外、通过使用可变死区时间电路、可以轻松地修整死区时间设置的±20%容差。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Derek:

    非常感谢详细的讲解者、我当然可以处理这些信息。
    使用可变死区时间电路来修整+/-20%是一个很好的主意、我没有想到这个选项。

    此致、

    马丁岛