This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83848C:FLP 波形分析

Guru**** 656470 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83822I
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1191211/dp83848c-flp-waveform-analyze

器件型号:DP83848C
主题中讨论的其他器件:DP83822I

大家好、

客户使用了我们的 DP83848芯片、但 FLP 波形测试有一些问题。

DP83848的 FLP 波形没有看到任何下冲、客户想知道此类波形是否正常。 如下所示的波形:

因为、客户的原始解决方案具有下冲、如下图所示。


此外、我在 TI.com 上找到了一个应用手册、其中测试了 DP83822I (e2echina.ti.com/.../dp83822i-phy-strap) 、可以看到明显的下冲。

那么、DP83848和 DP83822之间的区别是什么? DP83848芯片是否具有类似的测试数据? 此测试结果是否来自客户正常?

BR

Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adrian、

    这里没有问题、因为波形位于您所示的 IEEE 给出的模板内。

    谢谢、

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    感谢您的回复。

    是的、波形位于模板内。

    但客户想要知道的是、DP83848最初是否没有下冲?

    它是芯片本身的特性还是与 PCB 布局有关?

    BR

    Adrian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adrian、

    我不能说产生这个精确波形的原因。 这可能是由于布局、探头选择、示波器设置等 但由于模板测试已通过、因此这里没有问题。

    您是否看到电路板有任何其他问题会使这成为问题?  

    谢谢、

    David