[参考译文] SN65HVD230：CAN 驱动器工作不正常

尊敬的 Marco：

顶部标记的最后一行是什么-它是"ACNP"吗？  (我正在努力解决第一个字符。)  如果是、我不确定这是有效的代码-当我查找它时、它会映射到不同的器件。  我可以与我们的质量团队进行仔细检查、但我想先确认代码。

您是否有机会尝试使用新样片(TI.com 或授权经销商提供的样片)换用 IC？  我问、由于批次追踪代码问题、并且我认为从 D 到 VREF 的泄漏电流不应超过20千欧；这些是独立的电路。  (电阻测量是在 IC 断电且未施加其他电压的情况下执行的、对吗？)

VREF 是否连接到 PCB 上的任何元件？  它看起来不像、因为只有一个120欧姆的端接电阻。

VCC 是否有任何运行-也就是说、它是否与 VREF 同时下降？ 我最初怀疑显性输出状态期间的附加 ICC 可能会拉低 VCC (例如、如果稳压器无法提供足够的电流)、 虽然添加去耦电容本来会有所帮助、但一般来说、如果是这样、我本来希望 TCAN33x 也会有类似的行为。

您提到 CAN 总线在1Mbps 时是完全平坦的-它是否可以在任何数据速率下运行？

而且、要完全确定-"CTX"网络对应于 MCU 的 TX 输出和收发器的"D"输入、而"CRX"对应于收发器的"R"输出和 MCU 的 RX 输入、对吧？

最大

尊敬的 Max：

是的、它是"ACNP"、然后是一个小小的、没有被分离的"G4"

但是、我目前还没有原始板、因为我购买了3块板、我测试了第二块板、它们的行为方式都是相同的。 是的、我在无功率的情况下测量电阻、并提升2个引脚、以防万一。

VREF 未连接到任何器件、它只是一个没有轨迹的焊盘。

VCC 稳定、在转换期间会出现一些 HF 干扰、但我添加的去耦电容器更合适、它可能也是噪声。 它与 CANH 信号上可见的尖峰非常相似

昨天我测量了100kbps、现在 CANH 改变了状态、但 Vref 完全崩溃；这就是我认为 IC 可能是假冒的原因。

是的、我像您说的那样映射了引脚、TX 从 MCU 到驱动器的引脚 D (1)。

此致、

Marco

我的问题似乎与 这个 和 这个类似、

解决方案是替换 IC。

这是否是一个有问题的批次？

此致、

Marco

Marco、

我认为这不是一个有问题的批次。  我们的生产测试本会检测到这种问题、该测试根据数据表限制验证器件功能和参数性能。  我还与我们的质量团队进行了检查、我们没有已知的测试漏检/质量异常、现场退货很少(并且是由过应力引起的根本原因)。  商品可能在装运后遭到某种程度的损坏。

不过、我仍然对成为假冒 IC 的可能性有点担心。  更深入地研究该主题、标记表明器件是在2018年或2008年组装的。  我无法追溯到2008年的数据、但这不是有效的2018年代码。  此外、我们还可以在列出的组装地点查看2008年和2018年生产的器件照片、它们具有不同的顶部丝印外观(字体/标识等)。

鉴于存在疑问、我认为如果您可以使用 TI 订购的已知良好的 IC 进行测试、则最好使用该 IC。  您可能希望让 PCB 供应商了解这一点、以便他们检查供应链(并根据需要与我们合作进行假冒验证)。

最大