This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS26C31T:输出损坏

Guru**** 2546020 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1218243/ds26c31t-outputs-are-damaged

器件型号:DS26C31T
主题中讨论的其他部分:Strike

您好!

我使用 DS26C31TM 驱动程序和  MAX3095ESE 接收器。 两者均 采用5V 电源供电。

我在接收器输入上有一个电阻器网络(1K + 100 + 1K)、如数据表中建议的那样。

在驱动器和接收器信号之间、有 TS5N412PW 模拟开关用于选择 TTL 或 RS-422信号。

我注意到、在选择 RS-422路径时一些驱动器输出会受到损坏。 我不知道为什么。

此致、

胜利

 e2e.ti.com/.../RS422-path.SchDoc

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    您是否有可以共享的驱动程序输出的示波器屏幕截图、如果我能正常看到并在切换期间看到屏幕截图、将会非常有用)

    您是否还能描述您所看到的损坏-即两个针脚都已损坏(如果不是哪一个);针脚卡在特定状态(上拉或下拉而不会改变)或卡在高"Z"?  

    此外、损坏是在开关事件发生时发生(即当您切换总线时)还是总线在开关后一位工作、然后失效?  

    原理图本身看起来不错-您通常在差分总线上看不到模拟开关-但问题实际上通常在于开关本身或系统的信号质量-这不能解释驱动器损坏-因此它很可能是由瞬态导致的 噪声、这是我的猜测。 这些开关不会规范电荷注入-开关将在开关期间产生电荷注入事件-这将导致 VOUT 电压偏差-这可能不足以断开驱动器-但该驱动器在0V 以下并未真正受到保护-因此 负瞬态可能会损坏器件(RS-422仅要求接收器具有+/-7V 共模输入范围-这提供了保护-驱动器在 RS-422器件中不具有此要求-因此其可靠性较差)  

    请告诉我上述问题的答案、以便我为您深入探究该问题!

    此致!

    帕克·道德森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的回复!

    在大多数情况下、非反相输出会受损。 它会卡在低电平状态、或者仍会发生转换、但电压电平非常低(小于1V)。 我没有示波器屏幕截图、但可以获取。

    在我插入接收器后发生损坏。 驱动器侧的开关处于稳定状态、配置为差分输出。 接收器电路通电、然后配置为差分输入。 我不知道确切的损害发生的时间。 我想我可以尝试重现损坏、在几个点添加电线进行探测。

    我猜也是因为开关是罪魁祸首、但我不清楚。 我们确实需要能够在 TTL 和/或 RS422输出之间进行选择。 是否应该考虑使用 SSR?

    或许我应该在驱动器输出端放置浪涌抑制器?

    谢谢。

    胜利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    感谢您的回复! 当您能够获得示波器截图时、请分享-如果可能、您还可以拍出发生故障的器件的顶部的照片、以便我可以查看器件标识以在我们的系统中进行跟踪、从而查看是否有相关内容 那也会很好。

    话虽如此、您提供的信息似乎与同相引脚上某种类型的电气过载损坏相匹配、因为 RS-422驱动器引脚上似乎有一条低阻抗接地路径。 接收器连接失败似乎是连接时可能产生一些瞬态-至少这似乎是最可能的原因、因为这是最可能发生瞬变的时间段。 基本上这些开关应该只是线路上的一个 RC -根据其规格、我不确定是罪魁祸首还是可能与整个系统有关(它具有低平坦的 Ron (~3欧姆)) 采用单个 FET +电荷泵架构、因此电容较低-因此除非您拥有非常长的总线、否则额外的开关电容通常不是问题)   -多长时间的总线-我假设它可能不是超长-但我想确认这也是。  

    我不认为 SSR 将是必要的-它们通常更昂贵,我不是100%在交换机上销售是固有的问题-虽然不是超级普遍-我真的不能从规格的角度看到这些部件将是有问题的-大多数 如果总线上的开关出现问题、它们可能会断裂。

    不过、您还需要指出一点:驱动器输出保护可能是一个好主意。 如果它只是连接接收器时或之后不久的瞬态、则可以 使用保护二极管来抑制它。 如果您想添加保护二极管、我还会在每个驱动器输出端添加一个~10欧姆的防脉冲电阻器-我没有要推荐的特定二极管、因为我的通用功能实际上是 RS-485二极管、并且不会钳位在适当的电平-但是 钳位在~5.5V 是一个很好的起点,因为驱动器实际上不会输出那么高的值(所以正常的运行是不受阻碍的-一些额外的电容-但再次,除非你使用的是一个长总线(相对于数据速率) 或者每个通信节点有严格的电容要求 、那么应该没有问题。  唯一需要做的就是选择二极管时、您需要确保它能够适当地处理将转储到二极管中的功率、而且我想您需要比 TVS 更可靠的东西、因为我认为这是最可能的原因 但是,如果瞬变的持续时间相对较长,您可能需要一个稍微更稳健的保护二极管类型。  

    因此、如果您可以共享示波器截图以及某个故障器件顶部标记的图片、请分享这些截图、以便更好地了解这是否仅仅是应用问题 可以通过一些额外的驱动器保护来解决。

    如果您同时还有任何其他问题,请不要犹豫,问!

    此致!

    帕克·道德森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢帕克!

    我将介绍 ESD 保护。

    我还将尝试为您获取示波器截图。 同时、这是损坏部件的照片。

    此致、

    胜利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这里是一些示波器截图。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    感谢您提供更多信息!

    我目前在使用器件标识查找工具时遇到了一些问题-但一旦我能够通过获得该请求、我就会向您提供更多更新信息。  

    那么、这是通过受损器件触发的示波器吗? 如果是这样-是的、似乎其中一个引脚具有到 GND 的低阻抗路径、这就是原因。 再次强调-这最有可能是由电气过载导致的。

    在插入接收器时、您是否具有一个工作系统的示波器屏幕截图-我认为偶数可能在多个电路板上发生-但可能不会每次都发生。 这也可能是连接接收器时的 ESD 冲击的结果-这也会与 EOS 损坏保持一致。  

    您是否能够使用保护二极管再次测试系统-从我所看到的一切来看、我确实认为问题是  线路上可能发生瞬态或 ESD 冲击-我认为尤其在低故障率条件下 保护二极管很可能是解决此类问题的解决方案。 如果有任何问题、当我们内部的器件标识查找工具再次为我工作时、我会更新-但这不是最可能的问题。

    此致!

    帕克·道德森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    遗憾的是、您可能有假冒器件。 这些器件未显示在我们的内部系统中、我无法访问。 因此、接下来的步骤是转到我们的反假冒页面、因为我认为这不是应用问题。  

    请参阅此处的链接: https://www.ti.com/support-quality/quality-policies-procedures/anti-counterfeit.html 、了解后续步骤以及有关我们的反假冒计划的信息。  

    此致!

    帕克·道德森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好,帕克! 我刚刚看到这条消息。 哇!! 能够解释 这个问题吗?  

    是否无需担心真实 TI 器件存在此问题?

    或许我还是应该考虑放置一个保护器件?

    谢谢。

    胜利

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Victor:

    是的、它可以解释这一问题-不幸的是、这似乎是仿冒的趋势-应用方面似乎没什么特别的、但驱动器输出会受到损坏。  

    一般而言-对于本应用中使用的实际 TI 器件、我并不是太担心-但是保护二极管在这些类型的应用中非常常见、我经常看到它们。 因此、为了提高子系统的稳健性、最好采用保护二极管、但这样做并不是非常必要(保护二极管的必要性实际上取决于应用)。

    如果您有任何其他问题、敬请告知!

    此致!

    帕克·道德森