This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB1142:TUSB1142和 TUSB9261的 PCB 布局

Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB9261, TUSB1142, TUSB542
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1214766/tusb1142-pcb-layout-for-tusb1142-and-tusb9261

器件型号:TUSB1142
主题中讨论的其他器件:TUSB9261、、 TUSB542

您好!

问题1: TUSB9261的 USB 输入侧和 SATA 输出侧的信号布线长度是否有任何限制或建议?

问题2. 在我们的项目中、USB 连接器和 SATA 连接器之间的距离约为12cm。

  USB3.0 Type-C 连接器<=5Gbps => TUSB1142 <=5Gbps => TUSB9261 <=3Gbps => SATA 连接器

一般认为、作为 SATA 输出的较低数据速率端可以接受较长的跟踪。
但 TUSB1142具有转接驱动器功能、因此更高数据速率的 USB3.0跟踪也可以更长。
为此信号链中的哪个图形长度应该是最长的、以保持出色的信号完整性?
我预计、在 TUSB1142和 TUSB9261之间可以接受最长的 PCB 布线。 这是正确的想法吗?

此致、

Mochizuki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题1:这取决于系统的损耗预算。

    下面是 USB3 5Gbps 预算、对于 Type-C、从 type-C 连接器到 USB 主机或上行集线器的6.5db 损耗。

    6.5dbs 损耗位于布线、连接器-转接驱动器补偿的总损耗之后。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Q2:由于它是5Gbps、因此您可以使用 TUSB542。

       此外、由于您在连接器和 TUSB9261之间具有转接驱动器、因此连接器和 TUSB9261之间的布线可能很长。

    此致

    大脑

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大脑、

    感谢您的建议。

    按照 TUSB1142数据表"表10-1所示。 设计参数"中所述、我们这次将采用以下布局规划。   

    USB Type-C <1.1英寸>TUSB1142 <2英寸   >TUSB9261   <1.8英寸>SATA   

    BTW、  TUSB542不支持3.3V 或5V 电源轨、因此我们选择 TUSB1142。

    此致、

    Mochziuki

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、明白了