[参考译文] AM26C31：归类为半双工的原因

admin

Other Parts Discussed in Thread: AM26C31, AM26C32

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1208627/am26c31-reasons-for-being-classified-as-half-duplex

器件型号：AM26C31
主题中讨论的其他器件： AM26C32

尊敬的专家：

我的客户对 AM26C31和 AM26C32感兴趣。

他们对 RS-485和 RS-422收发器图表的说明有疑问。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

——

根据产品文件夹、AM26C31和 AM26C32分为半双工。

一般来说、双工半工是一对电缆共享、传输和接收是分时的过程。

AM26C31和 AM26C32具有单独的发送和接收线路、因此我不认为它们是半双工线路。

请告诉我半双工的定义。

——

感谢您提前提供的巨大帮助。

此致、

新一市

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

双工系统允许双向通信、即"双工"仅适用于收发器。 AM26C31和 AM26C32不是双工而是单工、因此"全双工"或"半双工"没有意义。 (您需要组合多个31/32设备以获得全双工模式。)

该列标有"双工"、因此对于 AM26C31和 AM26C32、该列应为空或"N/A"。 "half"值错误；忽略它、使用接收器/发送器数量进行搜索。

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Shinichi：

是的、对于双工、这些部件应该具有 N/A 或空白、因为它们仅是驱动器或仅接收器、而不是两者。由于它们属于我们的 RS-485/RS-422器件组、因此双工类别也存在、并且必须在意外时自动填充。

因此、Clemens 分析也是正确的。

此致！

帕克·道德森

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Clemens：

感谢您的答复。

我的客户对双工有同样的理解

他们不明白为什么 AM26C31和 AM26C32被归类为半双工。

您的评论告诉我们这是一个错误。

我将与客户分享。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一市

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2390755 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Parker、

感谢您的答复。

我理解这些设备可能会错误地自动归档。

其他一些设备也不正确地列出为半双工。

我希望他们能够得到纠正，以避免混乱。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一市

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] AM26C31：归类为半双工的原因