[参考译文] TIR1000：输入引脚的绝对最大额定值

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TIR1000
主题中讨论的其他部分：Strike

尊敬的专家：

我的客户希望确认最大输入电压额定值。

如果您能提供建议、我将不胜感激。

--问题

根据数据表、输入引脚的最大额定值为 VCC + 0.5V。

在过冲或其他事件期间施加 VCC + 0.5V 或更高的电压时、IC 是否会损坏？

您能否告诉我、您是否有关于这种情况下的时间和电压电平的指南。

您可以在随附的波形 U_TXD 波形中看到 Ch2吗。

VCC 在3.3V 下使用。

——

感谢您提前提供的巨大帮助。

此致、

新一市

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

新一山市

在绝对最大额定值之外、TI 无法保证器件的性能、因此我不能为此提供某种计时特性、因为发布时没有任何计时注意事项。一般情况下、除非另有说明、器件的绝对最大额定值即使在非常短的时间内也适用。

但是有一个例外：器件的 ESD 额定值发生在很短的时间范围内、可能超过绝对最大额定值的最大电压。对于此器件、它可以承受 ±2000V HBM 冲击和 ±900V CDM 冲击、这两种冲击的持续时间均为纳秒级。这基本上直接回答了您的问题：不对、几纳秒量级的单次过冲不太可能立即损坏器件。

但是、应用案例的实际情况是这些事件可能会重复发生。器件的 ESD 等级对应于单次冲击。反复暴露于超出绝对最大额定值的条件下将加快器件性能下降的速度、并可能缩短器件的寿命(即 MTBF)。我强烈怀疑这是情况,而不是任何直接的灾难性损坏从你分享的图像。

此致！

Danny

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Danny：

感谢您的答复。

我了解。

我会将您的建议与客户分享。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一市

接口（参考译文帖）(Read Only)