主题中讨论的其他器件: THVD1420
大家好、
我从下面的 E2E 博客中了解到、具有3.3V 和5V 电源的 RS-485收发器符合 RS-485标准。 我们客户的应用需要长距离 RS485通信。 他想知道具有3.3V 和5V 电源的 RS-485收发器是否具有相同的距离覆盖范围。 如果不是、哪个具有更长的覆盖距离? 我们是否有一些文档来比较这两者的性能?
此致、
Danilo.
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我从下面的 E2E 博客中了解到、具有3.3V 和5V 电源的 RS-485收发器符合 RS-485标准。 我们客户的应用需要长距离 RS485通信。 他想知道具有3.3V 和5V 电源的 RS-485收发器是否具有相同的距离覆盖范围。 如果不是、哪个具有更长的覆盖距离? 我们是否有一些文档来比较这两者的性能?
此致、
Danilo.
大家好,Danilo,
距离存在差异、但并不是非常简单。
Clemens 所说的正确之处在于:3.3V 和5V RS-485收发器都满足最低要求、数据表9.2.1.1节中的数据速率与总线长度图表假设是最小条件(54欧姆负载时为1.5V)。 但现实情况有点不同-由于有效最大总线长度会随着输出电压的增加而增加-输出电压来自 VCC、因此现代器件上更高的 VCC 将输出更高的 VOD、从而增加有效总线长度。 需要注意的是、无论3.3V 或5V 电源如何、我们的绝大多数收发器都将具有1.5V 的最小 VOD -因此哪种电源实际上会为您提供最大有效总线长度网-但它们会是这样的 符合最低要求。 另外值得注意的是、一些较旧的5V 器件没有非常大的 VOD -可以与更现代的3.3V 器件 VOD 相媲美-因此它实际上是关于输出电压-通常情况下 VCC 较高时较高-但一些较旧的器件确实如此 完全遵循这一规则。
如果您有任何其他问题、敬请告知!
此致!
帕克·道德森