This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MAX3237E:3237

Guru**** 675400 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1235420/max3237e-3237

器件型号:MAX3237E

您好!

你好。

我想使用 TI MAX3237ECDB 作为现有设计的直接替代产品。

现有设计已使用 Maxim  MAX3237CAI 、ST Micro ST3237EBPR 和 Intersil ICL3237ECAZ。 所有这些部件均为引脚对引脚兼容。

我使用3.3V 电压为器件供电、并使用0.1uF 陶瓷 X7R 电容器作为旁路电容器和电荷泵电容器(数据表中的 C1-5)。

我关心的是、您的数据表似乎指示0.1uF 电容器可以在3.3V±0.15V 下工作、但对于3.3V±0.3V、建议使用更大的0.22uF 电容器。

虽然我相信我的稳压电源将具有5%的容差、但我担心其他等效器件并不意味着您需要大电容器来实现更大的容差。

我希望确保 TI 版本与仅需要0.1uF 电容器的其他器件完全兼容。

您能否确认、即使电源容差略大于5%、您的器件也能使用0.1uF 电容器工作?

请告知。 非常感谢。

此致、

雷·文森特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    需要采用这种单独的规格是有原因的。

    我怀疑问题只发生在最糟糕的情况下、即3.0V、最极端的温度和受直流偏置影响的电容器。 关于最后一个,你知道 C1的特点。…C5 ? 您使用的封装尺寸是多少?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ray:

    器件将在0.1uF 的电流下工作-但该规格存在是有原因的-您可能会在输出端看到一些问题(主要是噪声)、因为在容差为10%的最坏情况下、0.1uF 电容器可能没有足够的容量来提供经过良好调节的输出。  

    话虽如此、comp 器件确实在他们的数据表中清楚地包含了该规格-它具有类似的规格-我强烈建议客户在尝试说我们的工作变得更糟糕之前先查看竞争器件-因为所有 comp 器件都具有类似的要求。  

    ST 器件

    最大器件

    ICL 器件

    每种器件都有类似的规格、并清晰地打印在比较器数据表中。

    此致!

    帕克·道德森