This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD72:R 输出问题、可能是假冒器件

Guru**** 1112110 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD72
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1255951/sn65hvd72-r-output-issue-possibly-counterfeit-devices

器件型号:SN65HVD72

大家好!

我们在使用 SN65HVD72 RS485收发器的设计中一直遇到问题。 R LINE 与数据表不工作、因此当总线空闲时、它将变为低电平、而不是保持高电平。 这是在传输数据时在 R 上创建幻象字节、因为我们使用的芯片在 TX 字节之间切换 DE/RE。

虽然我们当然可以在软件中解决这个问题、但我们强调了这些器件可能不是正品 TI 器件、因为它们不符合数据表。 因此、我们可能会遇到其他性能/质量问题。 理想情况下、尽管我们对标记和性能的所有怀疑都表明它们不是真实的、但我希望有人知道 TI 是否使用了此类标记。

我很感激 TI 有一个反假冒支持团队、但页面上指出、如果我无法提供他们所需的全部信息、他们就不会查看该案例。 目前我没有设备包装或发货单的照片。 但我知道我们的供应商可能从灰色市场获得这些产品。 我希望通过提供照片,这可能可以通过顶级标记来确认。

注意: https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1221609/sn65hvd75-r-output-issue?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=SN65HVD72#中报告了同样的问题

我们相信、这是旧版电路板中真正的 TI 芯片、并致力于实现以下规范:

当我们查看可能假冒的 IC 时、我们会看到标记被更深地覆盖。 同样可疑的是引脚1的凹痕、因为刻蚀标记遍布在凹陷中、我认为 TI 是否打算使用引脚1的凹痕、他们可以改变蚀刻设计来避开。

我们还在库存中发现了具有另一组标记的电路板、这次的表现似乎符合规格。 但可疑的是、因为没有 TI 标识、只有 TI 字样。 这是 TI 的工作吗?


提前感谢您的支持、Mark

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mark:

    第一个设备-似乎是合法设备。 它使用较旧的器件标识(此器件采用2022年之前的版本、因此没有问题)。  

    第二个器件-此器件标识与此器件无关-我怀疑它是假冒产品-请参阅此处的后续步骤: https://www.ti.com/support-quality/quality-policies-procedures/anti-counterfeit.html

    第三器件-合法;我们最近于2022年第1季度末、即2022年第2季度初更改了标识、符合  PCN#20211123004.0.   较新的器件将遵循第三个器件器件标识。  

    如果您有任何其他问题、敬请告知!

    此致!

    帕克·道德森