This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9546A:比较和问题

Guru**** 672920 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9544A, TCA9546A, PCA9546A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1256617/pca9546a-comparison-and-questions

器件型号:PCA9546A
主题中讨论的其他器件:TCA9544ATCA9546A

 PCA9546与 TCA9544A 的区别是什么? 如果应用需要 MCU 通过 I2C 与具有相同地址的4个传感器进行通信、建议使用哪种方式?

TI 器件与 NXP 型号有何不同?

数据表显示"支持1.8V、2.5V、3.3V 和5V 总线之间的电压电平转换"、但 VCC 不能降至足够低的水平以支持1.8V。 这是否可以与1.8V 总线一起使用?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PCA 和 TCA 器件之间的区别在于后者支持较低的电压、有时会进行错误修复或提高性能。 '46和'44的区别在于后者具有中断信号的电压转换。

    除非需要处理中断信号、否则应使用 TCA9546A。

    PCA9546A 和 PCA9546A 似乎相同。

    如图9-2所示、导通晶体管允许的电压略低于 VCC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

     PCA9546与 TCA9544A 的区别是什么? 如果应用需要 MCU 通过 I2C 与具有相同地址的4个传感器进行通信、建议使用哪种方式?

    [/报价]

    克莱门斯已经列出了大部分的差异、但我可以在这里重新迭代一些改进。

    与 PCA 版本的器件型号相同的 TCA 器件具有 P2P 兼容性。 例如、TCA9546A 是 PCA9546A 的 P2P。

    TCA 器件的特性高达400kHz、而 PCA 器件的特性通常仅高达100kHz。  

    与上一代 PCA 器件相比、TCA 器件可能具有错误修复或改进的电气特性。 您可以将 层级结构考虑如下:PCA -> TCA -> tcal、我们的 tcal 系列具有最高的电气特性、1MHz 数据速率支持、改进的工艺技术以及较低的电压范围。  

    TI 器件与 NXP 版本有何不同?

    这不应该有太大的不同。 规格可能略有不同、例如 Ron 或输入电容、但总的来说、它们应该是 EachOther 的 P2P 兼容型替代产品。  

    数据表显示"允许在1.8V、2.5V、3.3V 和5V 总线之间进行电压电平转换"但 VCC 不能降至足够低而支持1.8V。 这是否可以与1.8V 总线一起使用?

    我假设这是用于 PCA9546A 的。 当 VCC (min)= 2.3V 时、该器件仍可以支持低至1.8V 的电平转换、因为输入和输出侧上拉电压 VDPUx 可以上拉至低于 VCC 的电压。  

    但是、建议客户转为使用 TCA9546A、因为这是一款信誉良好的较新器件。  

    此致、

    泰勒

    [/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    上述建议与 TCA9544A 有何区别?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、您好!

    两个器件之间的主要区别在于、9544A 具有可供主器件/MCU 使用的电平转换中断输入。  

    此致、

    泰勒