This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MAX232E:使用0.1uF 电容器而非建议的1uF 电容器将 TRS232E 替换为 MAX232E

Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: TRS232E, MAX232E, TRS202E
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1258628/max232e-replacing-trs232e-with-max232e-using-0-1uf-caps-instead-of-recommended-1uf-caps

器件型号:MAX232E
主题中讨论的其他器件:TRS232E、、 TRS202E

您好、TI 专家:

TRS232E SOIC (D)封装处于 EOL/LTB 状态、建议使用 MAX232E 替代器件。

我们有一些电路板投产多年、这些电路板的电荷泵和电源电压电容仅为0.1uF、而不是建议的1uF。

根据 TRS232E 数据表图4、注释 B、建议使用1uF 的电容、但该器件也可以使用0.1uF 的电容。

https://www.ti.com/lit/gpn/trs232e

MAX232E 数据表中没有提到这一点、我们想知道是应该将 BOM 更改为1 μ F 电容、还是0.1 μ F 电容也可以用于 MAX232E?

我在  用 TRS232E 替换过时的 LMS202ECM/NOPB 时提出了一个相关的问题、被告知 电 容的比率比电容的绝对值更重要。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/902392/trs232e-what-happens-if-the-trs232e-device-is-connected-to-100nf-capacitors-instead-of-the-recommended-1uf

https://e2e.ti.com/blogs_/b/analoguewire/posts/how-the-rs 232-收 发器 s-reguled-charm泵 电路

尽管 MAX232E 数据表中未提到使用0.1uF 电容器、但这种推理也适用于 MAX232E 吗?

我们将订购一些样片进行验证、但我们只是想听听 TI 会怎么说。

谢谢。

USO

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电荷泵电容器的比率仅对纹波很重要。 对于固定(最大)开关频率、缩小飞跨电容器的尺寸会增加输出阻抗、这可能导致在最坏情况下无法驱动 RS -232负载。   有关详细信息、请参阅 REG710的优化输出电压纹波应用报告。

    0.1 µF 电容器仅在器件可以使用足够高的开关频率时工作。 MAX232E 数据表不允许使用、因此您肯定应该使用1 µF 电容器。 (如果要降低输入或输出纹波、请进一步增大 CBYPASS 或 C3/C4。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 USO:

    Clemen 是正确的-您不应该使用0.1uF、因为电荷泵可能在驱动负载时会出现问题。 此器件最好以1uF 运行。  

    此致!

    帕克·道德森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回答。

    我们将根据建议更新 BOM 以使用1uF。 我已经学会了多年不要去外面的 MFR 建议;)

    为了确认我的理解、MAX232E 内部电荷泵的开关频率似乎必须低于 TRS232E、这就是为什么 TRS232E 可以工作在0.1uF、而 MAX232E 需要1uF 的原因。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    MAX232E 和 TRS232E 是相同的。 该0.1 µF 备注似乎从 TRS202E 数据表中复制、但该数据表已不再提供。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果 MAX232E 和 TRS232E 相同、则它可能适用于我们的应用、值为0.1uF (因为 我们没有高负载)、但可能无法在更高负载下满足保证的数据表规格。

    尽管如此、 为了使其更加稳健、我们最好至少改为1uF。

    感谢你的帮助。