[参考译文] TL16C754C：当前的16CP754C 上是否未发生此勘误现象(产品文件夹名称仍然是 TL16C754C)？

尊敬的 Kazuya：

Unknown 说：

问题1： 我们发现 TL16C754C 和 TL16CP754C 与以下 E2E 主题存在差异。
    https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1042444/tl16c754c-difference-between-tl16cp754c-and-tl16c754c
   根据该主题、 TL16CP754C 是勘误修复版本。 勘误表如下所示。
   https://www.ti.com/lit/er/sllz058a/sllz058a.pdf

   当前的 16CP754C 上是否未发生此勘误表现象(产品文件夹名称仍然是  TL16C754C)？

   TL16C754C 产品文件夹：
   https://www.ti.com/product/TL16C754C?keyMatch=TL16C754C&tisearch=search-everything&usecase=GPN

[/报价]

在"cp"版本中修复了勘误表。 TL16 CP 754C 没有勘误表。  

Unknown 说：

问题2. TL16C752C
    https://www.ti.com/product/TL16C752C
    不具有 TL16CP752C 器件型号。

     TL16C752C 上是否仍存在勘误现象？

[/报价]

我认为、即使数据表中没有明确提供此器件、但短时位勘误表仍然适用于此器件。  

Unknown 说：

Q3、如果 Q2的答案是肯定的、TI 是否有 TL16C752C 的勘误修正版本？

[/quote]

我不认为我们没有 TL16C752C 的勘误表修复版本、也不认为由于需求低而未按我们的计划进行修复。 为了解决这个勘误表问题、我们鼓励客户遵循快速停止位勘误表解决方法、使用1.5或2个停止位、或者将基准时钟除数减少1来使接收到的停止位看起来更长。  

此致、

泰勒

[/quote][/quote]