This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9509:此用法是否正确?

Guru**** 2447730 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9509, TCA9517

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1262751/tca9509-is-this-usage-correct

器件型号:TCA9509
主题中讨论的其他器件: TCA9517

您好!

我计划使用 TCA9509。

如果使用中有任何错误、请告诉我。


e2e.ti.com/.../TCA9509_5F00_Confirmation-matter.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 User1881876:

    TCA9509正在被错误使用! A 侧连接在一起、由于 A 侧有内部电流源、此器件不会发生这种情况。 在客户需要争用侧位于 B 侧的应用中、考虑切换到在 B 侧实施静态电压的 TCA9517。

    A 侧不能连在一起的主要原因之一是内部电流源、该电流源用于在侧驱动低逻辑信号时通知缓冲器、以防止 I2C 总线上锁定。  

    另一个原因是、当 B 侧输入上存在有效的逻辑低电平时、A 侧缓冲器产生的输出低电压不足以达到 A 侧的输入低争用电压。 VOLA (typ)= 0.18V、而 VILC (typ)= 150mV。  

    此致、

    泰勒