This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1263664/hd3ss215-about-hd3ss215izxhr---another-fanout-with-larger-tracks
大家好！
目前我的设计涉及底层(蓝色)上的最小轨道、宽度为83um。
是否有办法使这些引线变大？ 90um、甚至100um？
谢谢。
您好！
请参阅此应用手册 https://www.ti.com/lit/an/spraa99c/spraa99c.pdf、尤其是第2部分。 您是否可以使用微盲通孔选项从 BGA 创建转义选项？
谢谢
大卫
我使用3615过孔进行设计、制造商表示很难制造。
因此对于 HD3SSXXX、我决定使用宽度为90um 的履带。
您对90um 的宽度是否满意、或者是否正在寻找更多支持？
"那你打算怎么办?"
您是否在寻找大于90um 的迹线、还是对90um 迹线满意？
如果我们可以有100微米,但在球之间有250微米的空间,我看不到解决方案,那就太棒了。
实际上、有2个选项：
1/一条宽度为83.3 um、空间为83.3 um 的轨道
2/宽度为90.0微米、间距为80.0微米的履带
对于多个制造商来说、所选的选项并不相同。
看看我们的 HD3SS215EVM、该 EVM 使用的是83um 宽迹线。
尊敬的 David：
感谢您的回复。
什么更便宜、83.3/83.3或90/80？
问得好。
米歇尔
迈克尔
我不知道、您可能需要向 PCB 供应商咨询这两者之间的成本差异。
我建议使用更大的轨道。
我问"什么是最好的选择?",我从来没有得到相同的答案...
HD3SS215的关键迹线是高速差分迹线。 差分布线需要控制阻抗走线、该走线是根据 电路板材料以及电路板层叠中相邻接地平面或电源平面的走线宽度计算得出的。 因此我需要调整相应的宽度、以使受控阻抗尽可能与您的目标阻抗匹配。
我同意你,大卫。 这是距离目标最近的90um。
现在、90um 的履带与总长度相比较短。
我认为它不存在问题。 您需要尽可能缩短其长度、以最大限度地减少阻抗不匹配。
