• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 62 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75C3232：SN65C322DW 和 SN75C322DW 之间的差异

admin
Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TRSF3232E, MAX3232, TRSF3232, SN75C3232
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1277044/sn75c3232-the-difference-between-sn65c3232dw-and-sn75c3232dw

器件型号：SN75C3232
主题中讨论的其他器件：MAX3232、 TRSF3232、TRSF3232E 、

大家好、

客户之前使用过 MAX3232CDWΩ μ A (MAX3232 3V 至5.5V 多通道 RS–232线路驱动器/接收器)

MAX3232CDW =>以高达250kbit/s 的速度运行。
考虑到 UART 当前需要更高的速度(921600)、他们想用原始 PCB 代替新的 IC。

我们发现 TI 的相应解决方案是
SN65C32DW
或
SN75C32DW
我可以知道65 / 75的区别吗？

是否有任何其他推荐的解决方案？

谢谢！

BRS、

杰米

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN65和 SN75的唯一区别在于温度范围。

    这些 SNx5器件版本较旧。 MAX 和 TRS 器件是相同的、但 TRS F 速度更快。 带有 E 后缀的器件具有更好的 ESD 保护。 因此考虑使用 TRSF3232 (E)。

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jamie：

    SN65C32DW
    或
    SN75C32DW
    我是否可以知道65 / 75的差异？

    正如克莱门斯所指出的、主要区别在于 SN75支持的温度范围是0C 到70C、而 SN65支持的温度范围是-40C 到85C。  

    此器件的最新/最新版本是 TRSF3232E、它在 SN65/SN75器件的产品页面中作为建议的替代产品进行推广。 请注意、TRSF3232E 的 DW 封装是终身购买的。  

    -鲍比

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jaime、

    不同之处在于温度范围- SN75具有与"C"版本相同的温度范围(MAX3232 C DW)和 SN65支持工业温度范围-因此超出了 MAX3232CDW 的温度范围。 我想说的是、 SN75C3232和 SN653232的"DW"封装即将停产-目前已进入最晚可采购期限。 因此、这对于寿命而言不是一个好的解决方案。 这些器件仍将采用其他封装、但 DW 封装将停产。  

    正如 Clemens 提到的、TRSF3232E 很可能是最佳选择。 不过、问题与上述类似- TRSF3232ECDWR 将停产。 最接近的封装是"D"封装-这是 SOIC 封装、但封装的长度和宽度小于当前使用的封装。 这是我们最好的选择-但我们的 DW 器件大部分已经停产。  

    此致！

    帕克·道德森

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的回复。

    由于客户 PCB 的尺寸、无法使用"D"封装。

    请问、对于新项目、 推荐 选择 TRSF3232ECDWR？

    TRSF3232ECDWR

    SN65C32DW

    SN75C32DW

    BRS、

    杰米

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jaime、

    正如我在前面所说-不建议使用 DW 封装、  所有这些器件均已停产 客户可以在停产前对其进行 LTB 操作-但他们可能应该考虑重新设计占用空间-考虑到它们使用的是最大的封装、重新设计不会增加支持更小封装所需的布板空间。  

    本质上、它们需要重新设计、否则最终将没有可用的器件。 您可以暂时对 TRSF3232ECDWR 进行 LTB、但如果它们在我们停止生产器件后材料用完、仍将不得不重新设计、因此现在就可以进行重新设计了。

    此致！

    帕克·道德森