[参考译文] TCA9511A：数据速率不符合预期

这些波形看起来不错。 问题是什么？

C2000配置为400kbit/s 的比特率。

观察到的时钟频率不正确。

TCA9511不更改时钟时序。

您具体是如何配置 C2000的 I²C 时钟的？

您好、Clement、

正如 Clemens 已经提到的、TCA9511A 不会改变时钟频率。  

C2000时钟是如何配置的？ 如果 TCA9511A 被移除、您是否注意到 fSCL 的变化？  

此致、

泰勒

您好！

我们不能轻松移除 TCA9511A 并使两侧相互连接。

C2000在200MHz SYSCLK 下运行、我们使用 driverlib 函数 I2C_initMaster、sysclkHz 参数设置为200000000、bitrate 参数设置为400000。

如上面的红色屏幕截图中突出显示的、我无法理解的是上升沿的行为、我认为这是问题所在。

红色直线是我预计上升沿会是什么样子。

如果您测量从黄色信号的直接上升沿到下降沿结束的时间、则延迟为2.5µs、对应于400kHz。

实际上、这个问题似乎与 TCA9511A 不完全相关、因为我们在 TCA9511A 输入上有类似的波形。

我们怀疑 I2C 上拉电阻、并在您的应用手册之后谨慎地重新计算值后更改了它们、但频率仍然不正确。

此致、

克莱门特

这就是我的想法。

您的意思是将上拉值减小到更接近 Rpmin 的值？

如果不考虑 应用的任何实时限制、可以肯定不需要求解。

然而,由于交换持续时间比 我们预期的要长,这对我们来说成为一个问题。  

Unknown 说：

您的意思是将上拉值减小到更接近 Rpmin 的值?

是的、这将创建一个"集中器"上拉、从而实现更快的边沿速率。  

我认为大家看到的只是 TCA9511A 使时钟的占空比失真、我想如果您测量实际周期、 您将看到大约400kHz、但时钟低电平将比预期更长、因为信号上升速度更慢、且上升时间加速器尚未打开以生成高电平周期。 (I2C 下降时间比上升时间快、因此在 I2C 中、"低电平周期"通常比"高电平周期"更长)

-鲍比

Bobby：

我们将尝试该操作。

我不确定消息的第二部分、我们通过软件测量了传输时间、没有得到400kHz。

谢谢你的详细解释。

克莱门特