大家好、
我们在我们的一个电路板中实现了以下电路。
在此应用中、MCU 是 STM32H747、它是1.8V I2C 轨。 我们使用了 TXB0102电平转换器将 I2C 总线信号从1.8V 转换为3.3V。 由于有10个从器件(8个8位 I2C IO 扩展器(PCA9534A)和2个16位 I2C IO 扩展 器(TCA9539))，因此我们使用了1个 P82B715 I2C 扩展器。
请检查上述实现。 请告知我们、此应用是否需要进行任何更改/修改。
谢谢。
您好、Clemens：
感谢您的确认。 我们将检查 MCU 驱动强度并让您知道。
因此、如果我们在电路中使用 TXS0102、则红色标记的电阻器(在下面的方框中)不需要在电路中使用。 我的底层记录是否正确？ 如果我保持10K 电阻的原样、是否会导致任何问题？
尊敬的 Aakash：
当我看到这条线时,我一直同意克莱门斯的建议。 由于低输出低电流、TXB0102不用于缓冲 I2C 信号(我认为它为20uA、I2C 需要0.4V 的3mA)。 您在此处通过 TXS0102选择的选项并不是真正的 I2C 缓冲器、但会提供电平转换目的、内部上拉电阻器和上升时间加速器、以帮助提升 I2C 中的上升沿信号。 同样、TXS0102不会对将电容从1侧转接到2侧的 I2C 信号进行重新驱动/缓冲、而是为上升沿提供更多上拉电流。
P82B96更像缓冲器件、但它旨在缓冲高达4nF 或4000pF 的较大负载。 快速模式的限制是<400pF。
您指出在 P82B96的输出端、您有一根50cm 的电缆和10个 IO 扩展器。 我们可以通过一些数学运算来估算 P82B96输出端存在多少总线电容。
3pf/英寸 PCB 布线是我们在计算 PCB 布线长度产生的电容量时使用的估算值。 使用布线时情况略有不同、因为每根电缆都有自己的寄生总线电容属性、但3pF/英寸可以达到很好的效果。
50cm = 19.685英寸、3pF x 19.685 =~59 pF (在接线中)
10个 IO 扩展器的输入电容。 每个器件大约10pF：10 x 10 = 100pF
在 P82B96的输出端、总线电容估计约为159pF。
如果我正在设计此电路、我会认为由于总线电容低、没有必要使用 P82B96。 将 TXS0102实施为电平转换器将是我唯一要保留的器件、因为您需要从1.8V 转换到3.3V 信号。 200pF 不是总线的重负载、TXS0102还在器件中内置了 RTA (也称为单稳态)、因此结合线路上的上拉电阻、这将有助于提升从200pF 负载的上升沿。
Clemens 也恰好位于上拉电阻器附近。
可以删除原理图上方以红色突出显示的那些、因为 TXS0102中存在内部10k 上拉电阻器。
请告诉我、这是否有帮助、
此致、
泰勒
