[参考译文] AM26LV32：有关 AM26LV32的问题(不&quot；E&quot；version)短总线失效防护。

尊敬的 Kazuya：

首先、我不建议使用 AM26LV32 -请使用 AM26LV32E -这是一个好得多的器件、我们尚未 EOL 超过一半的选项(几乎非 E 版本都已停产)、32也未明确指定失效防护-在出现故障时这一点非常重要。  

1. 不-我认为另一个线程存在困惑、因为他们连接了 AM26LV32E。

话虽如此、没有失效防护和均衡的规范。 输入不会提供暗示的开路失效防护。 本质上讲我所说的-该器件介绍了它的失效防护、但没有说明它是如何做到的-所有其他失效防护器件都解释了它是如何做到这一点的。 这意味着如果存在问题、您可以指出任何规格来证明我们的器件不符合列出的规格。 因此、我们将其列为失效防护、但没有用于物理测量它的规格、可能也不是规格。  

2.这是今年更新的最新数据表，所以我相信表格是正确的 ，但同样没有可靠的规格，因此很难保证。  

最终我不会使用非 E 版本：

1.几乎所有的变体都在走向 EOL -这不是一个伟大的选择,对于新项目; 32E 是建议的升级。  

2."e"版本架构可保证开放式失效防护并解释了机制(集成了上拉/下拉)、而且关于"如何"失效防护的功能很少(非 E 版本器件不会对此进行说明。  

简而言之、四通道器件非常简单、几乎没有任何功能。 需要4个通道的设计人员的选择是： 您是想要一个集成并简化设计但需要多个 IC (我们最好/现代的器件均为单通道)的好器件、还是想使用没有任何特性且任何额外东西都必须从外部处理的四通道器件？  

此致！

帕克·道德森

您好、Parker、

非常感谢您的答复。
回复对客户和我很有帮助。

再次感谢大家、此致、
和也。