This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS320PR1601RSCEVM:第5.0代转接驱动器

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: DS320PR1601RSCEVM, TPS548B22

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1297818/ds320pr1601rscevm-gen-5-0-redriver

器件型号:DS320PR1601RSCEVM
主题中讨论的其他器件: TPS548B22

您好!

a.在 DS320PR1601RSCEVM BOM、 C16、C19、C21、C24中、 C27、C11、C14、C3、C6、C9指定为4.7uF、但在实际设计文件中、它们为0.1uF。

b:  在  DS320PR1601RSCEVM BOM 中、C59规定为100nF、但在实际设计中为1pF。

请提供上述组件的正确值。

谢谢。此致、

Shekha Shoukath

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sheka:

    您是否从"我的安全资源"中检索了"实际设计文件"? 如果没记错、BOM 在初始 EVM 设计完成后进行了更新、从而使特定的电容值更大。

    Unknown 说:
    a. 在 DS320PR1601RSCEVM BOM、 C16、C19、C21、C24 C27、C11、C14、C3、C6、C9指定为4.7uF、但在实际设计文件中、它们是0.1uF。

    我认为4.7uF 是预期值、但其中任何一个都应该起作用。

    Unknown 说:
    b.   在  DS320PR1601RSCEVM BOM 中、C59被指定为100nF、但在实际设计中它是1pF。[/报价]

    我将进一步研究这一点、因为这些值的差异是100,000倍。

    此致!

    Evan Su

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sheka:

    C59是一个在 TPS548B22降压转换器的 BOOT 和 SW 引脚之间分流的电容器。 TPS548B22数据表声明如下:

    0.1uF = 100nF、因此这应该是正确的值。

    此致!

    Evan Su