[参考译文] MAX3232E：UART RS -485通信故障

RS485模块连接到 CN8连接器

这些线直接连接到 Raspberry Pi 的引脚8和10、

Jefferson、您好！

您能否显示 到引脚12的所有连接-就像您的 VOL 电平过高、这意味着引脚12  的某种连接正在提供该电流-未连接上拉电阻的器件将输出~0V；  传统和更新的器件都是如此 (报告可疑行为的器件是此器件的较新版本、这就是标记有差异的原因) 均与数据表中的额定值相同-在该情况下、我们实际只预测 VOL 测量期间灌入该引脚的电流1.6mA (最大值应为400mV)。 显示的两个器件都暗示将有更多的1.6mA 灌入该引脚、这意味着我们不能保证此时的输出电压电平 VOL、因此该应用很可能是根据我们的数据表设计的、这意味着建议的设计。  因此、这意味着在3.3V 系统中、R1OUT 上有上拉电阻器(我假设那里有一个上拉电阻器-因为在 UART 应用中、ROUT 引脚通常上拉至 VCC) 这意味着、你实际上不应该有一个最小值实际上小于1.526k 的上拉电阻器-现在二者的 VOL 电平都太高了。  

基本上这里是我最受教育的猜测是现在的问题:

1.此器件有两个版本-旧版和更新的材料；您在本测试中似乎都有。  

2.它们的典型测量值可能略有不同-但我们不保证数据表中的典型值-我们只保证边界条件-旧材料和新材料都具有相同的值。

3.根据你从传统和新材料的结果,我可以得出结论, VCC 和 ROUT 之间的有效上拉电阻对于我们建议的3.3V 电压来说太小了。 我们的测试在1.6mA 上执行、该测试会产生0.4V 的最大 VOL -虽然器件 可以处理更大的电流、但不能保证 VOL 电平超过1.6mA。 针对更大电流进行设计、最终结果是设计人员会向系统中引入不必要的风险、因为它们现在在未定义的范围内运行、任何应用故障都很可能是由不推荐的设计导致的。  

4.由于器件之间的芯片差异、您可以看到典型操作的差异(即结果在器件之间的差异的原因)。 对于传统材料、非理想设计可能没问题、但典型的差异可能太大-但考虑到两个器件都以相同的值为界、我认为这实际上是一个应用问题、你们很幸运地得到了传统材料。  

我想验证连接、以查看大 IOL 电流来自何处-因为问题似乎就是由它来的。 请告诉我！

此致！

帕克·道德森

我想验证连接以查看大 IOL 电流来自何处-因为似乎这是个问题。 请告诉我！

问题就在这种情况下、过量的电流会通过引脚12离开 MAX3232。 省去连接到该线路上的所有外设后、仍然会有3.3V 的 VOH 电压。

原理图中的 CN8连接器具有三个引脚。 CN8-2到底连接到什么？ RO？

到 RS485转换器、除了电源引脚外、该电压来自电路中的另一个点。

CN8-2与 RS 至485转换器的哪个引脚连接？

实际上、引脚12使电路保持在高电平、而另一个器件(RS485)无法消耗电流并将电压置于低电平。 它们并行连接、MAX3232输出与 RS485输出、仅通过 Raspberry Pi 进行通信。