• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 42 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TVS3300：电力线保护

admin
Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TVS3300, TSM36A
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1303816/tvs3300-power-line-protecting

器件型号：TVS3300
主题中讨论的其他器件： TSM36A

您好！

我希望保护电力线免受过压事件的影响。 线路上的最大预期电压为33.6V。首先、我想使用 Vwrm 为33V 的 SMAJ33A 二极管、即最低击穿电压(电流等于1 mA 的电压)。 的36.7V、最大值为40.6V。此二极管的最大钳位电压略高于53V。 虽然线路上的预期最大电压比二极管的 Vrwm 电压高0.6V、但我认为一切仍将良好、 最大预期电压和最小击穿电压之间仍然存在很大的间隙。 SMAJ36A 二极管是列表中的下一个二极管、但它也具有更高的钳位电压-我使用的是直流/直流转换器、绝对最大输入电压为50V、我担心36V 无法充分保护这个转换器、因为钳位电压高于50V。

但是、由于电路板上的空间有限、我现在打算使用 TVS3300 TVS 二极管进行保护、但我对这一想法很担心、因为这种二极管具有更多的"整形"特征。

你怎么看？

非常感谢、此致、Dejan。

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dejan、您好！

    请参阅下面潜在候选器件和可能感兴趣的另一个 TI 器件 TSM36A 的比较表：

      SMAJ33A SMAJ36A TVS3300 TSM36A
    伏/伏(V) 33 36 33 36
    封装类型 SMA (DO-214AC) SMA (DO-214AC) WSON SOT-23
    标称封装尺寸           (长 x 宽)(mm) 4.3 x 2.6 4.3 x 2.6 2 x 2 2.92 x 2.37
    双向/单向 单向性 单向性 单向性 单向性
    击穿电压(最小值)(V) 36.7 40 34 37.8
    通道数量 1 1 1 1
    钳位电压(V) 53.3 58.1 38 50
    IO 电容(典型值)(pF) ~700 ~700 130 50
    IEC 61000-4-5 (A) 7.5 6.9 35 41
    IEC 61000-4-2接触(kV) 30 30 11 30
    最大漏电流(nA) 1000 1000 150 1000

    如果您希望获得有关击穿区域的更多容差、TSM36A 似乎更可取、尤其是因为它能钳制在50V (在25A 时、钳位在40A 下为57V)。  

    如果您有任何其他问题、敬请告知！

    此致、

    J·普拉盛

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好！

    感谢进行此比较。 TSM36A 看起来非常有趣。 但是、对于线路上的最大预期电压(33.6V)与等于34V 的 TVS3300击穿电压之间的间隙、您认为该间隙是否足够？

    非常感谢、此致、Dejan。

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dejan、您好！

    我认为 TSM36A 在这里是更安全的选择、因为0.4V 的容差非常严格。 关于 TSM36A、是否有任何不适合这次机会的内容？

    此致、

    J·普拉盛

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好！

    我已经有很多 TVS3300内部库存、但我也订购了 TSM36A、我将尝试使用它。

    另外、我担心、如果 TSM36A 不能提供足够的保护、最终需要一个具有更高功率的 TVS。 我正在考虑 SMLJ 系列。

    SMLJ33A 的 Vwrm 为33V、VBR (min)为36.7V、VBR (max)为40.6V。不过、VCLAMP 略高于50V -在 IPP 时等于53.3V。 在最高电压为34V (比 Vwrm 高1V)的电力线上使用该二极管意味着会有恒定的电流流过二极管、这意味着二极管上会产生恒定的功率耗散。 然而、由于 VBR (min)为36.7V、34V 下的电流将小于1 mA、因此二极管上的功率耗散将低于34V× 1 mA = 34mW、这对我来说是可以接受的。 我不想考虑使用 SMLJ36A、尽管功率耗散会更小(最大电压低于 Vwrm)、但钳位电压会更高。 我是否忘记了此计算中的某些问题、或者恒定功率耗散只是我需要担心的事情？ 我真的不指望 VBR 会低于36.7V、因此我认为实际施加的电压与 VBR (min)之间超过2.5V 的间隙就足够了吗？

    非常感谢、此致、Dejan。

  • 0
    TI__Guru**** 657930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dejan、您好！

    我同意 SMLJ36A 的高钳位电压使器件变得更弱的选择。  我看不到您的计算有任何问题。

    您能告诉我您的具体电源需求是什么吗？ 您的系统可以处理的最大电流是多少？

    请向我发布有关 TSM36A 测试如何进行的最新消息！