This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75175:有关 SN75175旧数据表(SLLS145C)和新数据表(SLLS145D)的问题。

Guru**** 2511415 points
Other Parts Discussed in Thread: SN75175

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1304490/sn75175-questions-about-sn75175-old-datasheet-slls145c-and-new-datasheet-slls145d

器件型号:SN75175

大家好!

我的一位客户将 SN75175用于他们当前的产品。

最近、他们 知道 SN75175数据表已从 SLLS145C 更新为 SLLS145D。
目前、他们有以下问题。
请你给我答复吗?

问题1:
SLLS145D 绝对最大传动比、建议运行条件、  
电气特性、开关特性与 SLLS145C 相同。

但 SLLS145D 中的下图 与 SLLS145C 有很大不同。

  SLLS145C             SLLS145D

  图4 ~ 12   <->     图5-1 ~ 5-9

任一图表都错了吗?

问题2.
如果 Q1的答案为"否"、您能否告诉我为什么图形会有如此大的详细差异?

问题3:
SLLS145D 中的图是否 是 RFAB 中新流程(LBC9)产生的器件的特性?
 LBC9  SN75175是否可以无任何问题地用作 SN75175旧处理设备的备用器件?

如果您知道任何相关问题、请告诉我?

非常感谢您的答复。

此致、
和也。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    RFAB 使用的晶圆更大且采用全新设计、因此典型值发生了变化。

    两个版本的规格均在保证的电气特性内。 如果您的电路不依赖超出保证限值的特性、那么就没有问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kazuya:

    1.图形是典型特性、不能保证正常运行、只是为了让设计人员了解器件在典型条件下如何运行。 最近的器件更新是由于进行了彻底的重新设计-旧版和新材料都受到数据表中电气规格表规定的相同边界条件的约束、这意味着如果旧版设计是根据旧版器件的边界条件进行设计的、则不应这样做 使用新材料时会出现问题-但典型行为很可能会有一些差异-但在系统级别、这应该可以忽略不计。  

    因此、图形显示新材料-但旧材料和新材料的边界条件相同。 在这些重新设计期间、主要目标是牢记传统用例、以便新版本的器件能够在传统应用中使用。  

    2.它是完全重新设计的零件-有不同的典型特征。 这就是为什么-但它们受到相同条件的约束是旧器件、因此如果使用传统器件的旧系统按照我们的建议进行了正确设计、那么就不会出现问题。  

    3.是的新材料应能与旧材料在相同的应用中使用。 由于使用较新材料、我们目前没有发现任何报告的问题、我们认为、由于我们建议将旧系统移至新材料、因此发生问题的风险非常低。  

    如果您有任何其他问题、敬请告知!

    此致!

    帕克·道德森