This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867IR:采用不同封装的 VDD1P1/VDD1P0原因

Guru**** 2943840 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1314808/dp83867ir-reasons-for-vdd1p1-vdd1p0-for-different-packages

器件型号:DP83867IR

大家好、

其他客户、但相同 PN 和类似问题:

客户想使用  DP83867IRRGZ、但电路板上只有1.1V 电压。 因此、 与为专用1.0V 电源添加单独的 LDO 相比、VDD1P0是否可以连接到1.1V 是个自然而然的问题。

由于1.1V 仍在建议的 VDD1P0范围内:

  • 是否有任何问题需要在1.1V 与1.0V 下持续运行? (知道 MAX 1.15V 的裕度当然较小)
  • 您能介绍一下为什么不同的封装具有 不同的典型值吗? 建议电源1.1V 与1.0V?

谢谢、此致
马丁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    只要1.1V 适合在建议的电压范围内、就应该没有问题。  

    一些背景的内部信息、我们  在之前开发 DP83867PHY 时、根据客户的需求将电压从1V1更改为1V0。

    --

    此致、

    林希尔曼