主题中讨论的其他器件:SN65HVD233
工具与软件:
您好!
在 ibis 文件(对于 sn65hvd233)中、Vih、(D)中驱动器的 Vih、Vih 为2.4V、Vil 为0.4V
在 sn65hvd233和 sn65hvd233MDREP 的数据表中、Vih id 2V 和 Vil 为0.8V
哪一项是正确的?
sn65hvd233的 ibis 是否可用于 sn65hvd233MDREP ?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
在 ibis 文件(对于 sn65hvd233)中、Vih、(D)中驱动器的 Vih、Vih 为2.4V、Vil 为0.4V
在 sn65hvd233和 sn65hvd233MDREP 的数据表中、Vih id 2V 和 Vil 为0.8V
哪一项是正确的?
sn65hvd233的 ibis 是否可用于 sn65hvd233MDREP ?
Assaf,
要回答第二个问题、是的、两者可以使用相同的 IBIS 模型。
对于驱动器的 VIH 和 VIL、数据表显示了 VIL 最大值和 VIH 最小值的最坏情况。 它们基于 CMOS 逻辑结构、IBIS 模型可能以这种方式设计、以满足输出波形的正确时序。 由于它们的偏差量相同、设计和测试 IBIS 模型时使用的仿真器似乎是为了在其中实现正确的传播延迟。 由于这是一款相对较旧的器件、进行设计和测试的工程师已不在我们的团队范围内、因此我无法获得确切的答案、但这是我通过其他 IBIS 模型完成的操作。
我知道这是一个相当模糊的答案、但如果您需要更多信息、我可以回到我们的设计团队、看看他们是否有更多见解。
此致、
埃里克·哈克特