• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 665 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TUSB320LAI：TUSB320LAI

admin
Guru**** 2387060 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB320, TUSB320LAI
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1392655/tusb320lai-tusb320lai

器件型号：TUSB320LAI
主题中讨论的其他器件：TUSB320、

工具与软件：

您好！  

我注意到、如图所示、数据表中的 CC1引脚连接电流源。 我知道有两种 CC 模型、即上拉/下拉 CC 模型和电流源/下拉 CC 模型、如图所示。

问题：

1.这两种操作模式有什么区别?

2. 从设计的角度看,什么时候用第一个,什么时候用第二个?  

非常感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    CC 引脚将在一种运行模式中被驱动为高电平、而在另一种模式中被拉至低电平。 当 CC 引脚被驱动为高电平时、这是 DFP 模式、在该模式下、Type-C 端口将供电。 当 CC 引脚被拉至低电平时、这是 UFP 模式、在该模式下、您的 Type-C 端口将加电。  

    当您的端口配置为双角色端口(DRP)模式时、CC 引脚将在驱动高电平和拉低之间交替。 这将根据 PORT 引脚进行设置

    1.两种操作模式的行为相同。 在这两种情况下、UFP 都将看到附加的 DFP。

    2.不确定这里指的是什么。 TUSB320将处理 DFP 广播、因此您只需正确设置端口引脚即可。

    此致！

    Shane

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想弄清楚上拉/下拉 CC 模型和电流源/下拉 CC 模型的优缺点。

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好！

    我仍然想知道在下图中 PP_HV 的含义。

    非常感谢。

    此致！

    Thomas

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thomas：

    Unknown 说：
    我想弄清楚上拉/下拉 CC 模型和电流源/下拉 CC 模型的优缺点。

    据我所知、一种 CC 模型相对于另一种 CC 模型没有功能优势。 它们的运行方式应相同。 上拉/下拉模型的优点可能是它易于实现(只需要上拉电阻器)。

    Unknown 说：
    在下图中、我仍然想知道 PP_HV 的含义。

    该图像看起来像是 PD 控制器上的电源协商。 我的组仅支持 CC 控制器(TUSB320/321/322)、因此我不熟悉 PD 电源协商。 我可以将该主题介绍给支持我们 PD 控制器的团队、您也可以提交另一个 E2E 票证、使用相应的 PD 控制器作为器件。

    如果您有任何关于 TUSB320LAI 的问题、我很乐意回答。

    此致！

    Shane

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好！

    非常感谢您回答我的问题。

    此致、

    Thomas

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好！

    我发现 TI 的大多数产品都使用 电流源/下拉 CC 模型。  我认为这将尽可能减少阻力和空间的数量,从而节省成本,我是正确的理解吗?

  • 0
    TI__Guru**** 2387060 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Thomas：

    这实际上取决于实施情况。 如果您可以创建比上拉模型更便宜/更小的电流 源模型、则电流源模型 可能是更好的选择。

    您是否计划在设计中使用 CC 或 PD 控制器？ 这些器件将集成 CC 模型、因此您无需创建自己的模型。

    此致！

    Shane