This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THVD1424:A 线是否需要上拉电阻器? 如果两个器件的 VDD 不同、它是否会导致问题?

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD1424
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1436401/thvd1424-is-a-pull-up-needed-for-line-a-will-it-cause-problems-if-the-vdd-of-the-two-devices-is-different

器件型号:THVD1424

工具与软件:

让我们仅考虑半双工模式。
有些人说、A 线需要通过一个电阻器上拉至 VDD、而 B 线需要通过一个电阻器下拉至 GND。 不过、我有一个问题:
如果器件 A 的 VDD 来自一个3.3V 公共电源平面、该平面也由 OOO Company 为其他电路供电。
器件 B 的 VDD 来自12V、由 QQQ 公司提供、
连接它们进行通信后、器件 B 的 A 线上的12V 电压可能会导致器件 A 出现问题、对吧?
是否可以在3.3V 线路的上拉布线上添加一个二极管、以避免在设计中出现此问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    总线上只需要一组失效防护电阻器。 产生的电压在接收器的共模范围内。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wilson:

    正如 Clemens 暗示的、网络/节点上不需要外部失效防护电阻器(最好配备)。 它们主要是为了在空闲总线状态期间帮助抑制噪声、以确保总线上的已知状态。 (我们不希望 A-B 引脚悬空至 0V)。  

    客户在外部失效防护电阻器上使用12V Vcc 的情况很罕见、但是的、您可以在 A 引脚的3.3V 侧放置一个二极管、以尝试防止反偏置到3.3V 电源轨。

     如果12V 偏置处于输入引脚的绝对最大范围内、RS485收发器可能可以处理此偏置。 (例如、THVD1424可以处理高达+/-16V 的故障、因此从绝对最大值的角度来看、在线路上看到12V 电压不是问题。)

    -鲍比

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨克莱门茨和鲍比

    感谢您的回答。

    我无法确定失效防护电阻器是否被拉至3.3V、5V 甚至12V (如果有人使用分立式元件在旧机器中实现 RS485电路)。
    这就是为什么我要问这个问题。

    还有一个问题:上拉电阻器用于避免失效防护条件、因此没有必要为 B 和 Z 线路添加接地电阻、对吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    当总线空闲时、端接电阻器将使两条线路都短接。 失效防护电阻器可以防止发生这种情况、但您需要在两条线路上使用它们 、以确保 终端电阻器上出现最小压降。 (上拉、终端和下拉电阻构成分压器。)

    当上拉电阻为12V 时、总线线路将接近6V

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Wilson:

    正如 Clemen 所说的、使用上拉电阻器而不使用下拉电阻器基本上是没有意义的。 您应该同时包含两个或完全不包含。  

    对于这两者、假设值相同、那么正如 Clemens 指出的、总线电压将大约为 Vcc 的一半。 因此、如果 Vcc 为12V、则空闲条件下、A/B 将大约为6V。  

    -鲍比