This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83869HM:为 DP83869的电源序列上电

Guru**** 2389440 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1445004/dp83869hm-powering-on-sequence-of-supplies-for-dp83869

器件型号:DP83869HM
主题中讨论的其他器件:DP83869

工具与软件:

您好!

我们在设计中使用了 DP83869。 其计划使用双电源配置(即、将1.8V 电压连接至 DP83869)。 因此、IC 将使用3.3V、2.5V、1.1V。

由于当前设计的电源树、电压的上电顺序如下:

3.3V、然后是2.5V、然后是1.1V。 它是级联方案。

在启用电源斜升后、3.3V 开启和2.5V 开启之间的间隙不到5ms。 同样、2.5V 开启和1.1V 开启之间的间隙小于5ms。

Qn1:是否允许以这种方式为 DP83869上电。

如果上述问题的答案是否、我们也可以禁用电源斜升、然后3.3V 开启和2.5V 开启之间的间隙小于150us、2.5V 开启和1.1V 开启之间的间隙小于150us

未预期太多的电流消耗以及禁用斜坡的相关问题-此 IC 和使用场景。

Qn2:在所有三个电源同时打开的情况下、我们可以考虑这些时间差(大约100-200us)吗?

数据表建议使用以下两种方法中的任一种来打开电源:
-->同时打开全部。
-->或者同时打开2.5V 和1.1、然后再打开3.3V (2.5V/1.1V 打开和3.3V 打开之间的时间间隔小于50毫秒)

谢谢你!!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sathyadev:  

    1. 不可以、推荐的器件电源序列是用同一条线路为所有电源加电、或者通过同时执行2.5和1.1以及接着执行3.3来错开电源
    2. 是的、这个时间间隔(<200us)很小、可以同时考虑

    建议在双电源配置中同时斜升所有电源

    此致!  

    Vivaan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vivaan:

    感谢您的回答、感谢您宝贵的意见。

    对电源树进行了一些更改、能够同时为2.5V、1.1V 和3.3V 供电。

    通过由2.5V 启用的负载开关 IC 提供3.3V 电压