• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 219 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] THVD1439：浪涌保护和放大器；接地指南

admin
Guru**** 2381290 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD1439, THVD1400
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance

器件型号：THVD1439
Thread 中讨论的其他器件： THVD1400

工具与软件：

大家好、E2E 社区、

我们希望您就以下有关 THVD1439的 IEC 61000-4-5浪涌测试的问题提供意见和澄清

  1. 为什么采用80欧姆的耦合网络-这意味着什么？
  2. 数据表进一步提出了一种布局-我的问题是-可以将 TVS 耦合接地引脚连接 到 PCB 上的数字接地吗？
  3. 在主电路数字接地中施加浪涌瞬态电流是否是一种好的方法？
  4. 我是否可以简单地将 THVD1439接地端连接至机箱接地端、该机箱接地端在一点上连接至数字接地、从而最大程度地减少数字接地上的浪涌瞬变？

我们还将在 A 和 B 上安装一个15 Ω 脉冲额定串联限流电阻器、目的是通过减少进入收发器的电流来进一步增强浪涌瞬态的稳健性。

  • 0
    TI__Guru**** 2381290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1. 80 Ω 电阻符合 IEC 规范。 我既不能确认也不能否认这是否对您的实际电路进行了准确的仿真。

    数据表建议将 GND 引脚连接到接地层、即数字接地。

    电流应该会倒入足够大的电容器中、通常只使用电源轨上的去耦电容器。

    4.任何长布线都具有一定的电感、可能会鼓励瞬态跳到其他地方。 您应该在保护元件所在的同一位置准备一个去耦电容器。 THVD1439的内部 TVS 将电流转储到您应该已经具有的 VCC 去耦电容器中；如果连接器与之相距一定距离、并且您在那里有其他保护元件、则可以在那里添加电容器(在您使用的任何电源轨上)。

  • 0
    TI__Guru**** 2381290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [quote userid="566261" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance 为什么有80欧姆耦合网络-这意味着什么?

    先生们已经回答了这个问题、但这只是标准中提到的问题。

    [报价 userid="566261" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance 数据表进一步提出了一个布局问题-我的问题是-可以将它连接到 PCB 上的数字接地吗？[/QUOT]

    这应该没有问题。 某些客户在需要隔离时会将数字和模拟 GND 分开。 RS485器件可以驱动更大的电流(每个驱动通道约为50mA)、因此一些客户选择将其分开。

    [报价 userid="566261" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance ]是否将浪涌瞬态电流倾倒在主电路数字接地中是一种好方法？

    我应该指出的是、在浪涌测试中、我们在电源上使用了去耦网络。 我认为它像是在 GND 和 Vcc 上安装了一个30mH 的电感器、以确保瞬态电流不会涌入电源而破坏某些东西。 而是希望它返回到浪涌发生器中。 我们还将保险丝放在电感器前面、以防电感器的响应速度太慢而无法阻止瞬态。

    [quote userid="566261" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance 我可以简单地将 THVD1439接地端连接到机箱接地端、该机箱接地端在一点连接到数字接地、从而最大限度地降低数字接地上的浪涌瞬变吗？

    是的、我认为这应该没问题... 如果可以最大限度地减小流入数字 GND 的瞬态电流、我认为最好这样做。 电流最好返回到浪涌发生器中。

    您可以查看此文档、其中介绍了 RS485的浪涌保护设计： https://www.ti.com/lit/ug/tiduas1b/tiduas1b.pdf?RS485=1735264661090 ts

    -鲍比

  • 0
    TI__Guru**** 2381290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  &@Bobby,

    我们产生混淆的原因也在下面的 Henry Ott 的文本中突出显示-我们当前正在使用 THVD1400并添加了如下图所示的电视、并且系统功能正常。  

    [报价 userid="96787" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1455976/thvd1439-surge-protection-grounding-guidance/5585029 #5585029"] THVD1439的内部 VCC 将电流倾入本应具有的 TV/GND 去耦电容器；如果连接器与之相距一定距离并且您还有其他保护组件、则宜在此处添加一个电容器(在您使用的任何电源轨上)。

    使用新的 THVD1439 -我不确定如何分离数字接地和机箱接地-物理上我们可以-但电气影响不是很清楚数字接地(即下图中的电路接地) 应承载我们不希望成为机箱接地的一部分的有源信号电流-建议 THVD1439 的 Vcc 至 GND 上的 MLCC 是否足以帮助尽可能减少由于 对数字/电路接地施加瞬态而造成的扰动？

    我们在同一 PCB 上有 MCU 和 EEPROM、并且 PCB 的尺寸较小、为45mmx35mm。

    我们是否可以在 THVD1439的 Vcc 至 GND 上添加额外的去耦 MLCC (例如额定电压为3x 0603 100V 的 MLCC)来改善由内部 TVS 分流的瞬态抑制？ 或者、我们是否为每个 A 和 B 的输入侧的机箱接地端添加一个100pF 2kV 额定 MLCC？ 在这种情况下、请提供指导。

  • 0
    TI__Guru**** 2381290 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 neet：

    我实际上不确定器件是否在器件内部具有 MLCC。 来自这些器件的浪涌保护、我相信来自额外 TVS 二极管(我相信我们放置了一个额外的 TVS 二极管裸片、位于现有 THVD 裸片之上、因此较大的外部裸片可以处理浪涌事件带来的功率)。

    Unknown 说：
    或者我们是否为每个 A 和 B 的输入侧向机箱接地端添加了一个额定电压为100pF 2kV 的 MLCC？ 请在这种情况下提供指导。

    您可能可以这样做。 如果电容值为100pF、则不会在运行期间对 RS485通信造成太大影响。 他们可能希望它们接近相同的值(较低的容差)、以确保 A/B 线路不会出现太大的偏差(我们希望 A 和 B 具有相同的负载条件)。

    -鲍比