This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65LVDT33:由于多条 LVDS 线路上的干扰、数据信号出现+- 1000ps 的意外抖动

Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65LVDT33
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1457377/sn65lvdt33-unexpected---1000ps-jitter-in-data-signals-due-to-interference-on-multiple-lvds-lines

器件型号:SN65LVDT33

工具与软件:

您好!

我们看到了 我们在电路板上使用的 SN65LVDT33器件的一个意外问题、其中我们在通过其发送例如75MHz 时钟(LVDS->SE)时看到芯片输出信号的抖动高于预期:

  = SE 输出、包含+- 1ns 抖动。 (片上驱动2个信号)

   == LVDS 输入-极低的抖动(片上驱动2个信号)

(我们没有看到 LVDS 上的抖动进入芯片)

有趣的是、如果使用此75MHz 信号驱动芯片的4个通道之一、抖动就会消失。   



该场景现在用于轻松地演示此行为、在一个 LVDS 对上发送10MHz 时钟、在第二个 LVDS 对上发送75MHz 时钟(黄色)。
获取一些更多示波器图像后、可以清楚地看到75MHz 线上的"毛刺脉冲"具体发生在另一条10MHz 线(绿色)经历上升沿转换时。
下图是在慢速信号上升沿触发的捕获、叠加在自身上并在油漆中移位。 您可以看到75MHz 周期最初是如何非常干净的、当缓慢/绿色信号的上升沿"耦合进来"时、75MHz 信号的上升沿略有延迟、从而导致抖动效应(在上面更简单的示波器图像中也可以看到这一点、由示波器本身"叠加"、但未显示与另一个信号的确切相关性)。

数据表列出了以下限制

实际上、我们预期会出现大约150ps 的抖动-而不是现在看到的1000 ps 的抖动。

这是一个已知限制吗? 这种行为对我们来说有点令人振奋。

提前感谢您的反馈!

此致、

Arnout

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Arnout、您好!

    感谢您的提问。

    预期抖动由多个因素决定、例如数据速率和电缆长度。 请参阅测试 SN65LVT33EVM 抖动的此文档: LVDS 驱动器和接收器的操作距离和速度分别有多远和多快?

    根据测试设置、您可能在75MHz 下的最大数据速率边缘运行。 您可以通过确保测试参数和频率符合文档中的建议来重试此测试。

    谢谢您、Amy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amy、

    请允许我澄清一下:我们不会通过任何电缆发送该 LVDS 信号。 信号通过板对板连接器从 FPGA 传输到相距不到10cm 的收发器。 抖动不应如此高。

    这是一个很长的镜头,但我想检查什么可能解释这一点:

    数据表提到了一些输出偏斜。 这与接收器实际尝试对齐传入转换的情况不同、还是不同? (以便"清理"信号并提供更好的信令间偏差)。  
    如果是、它会解释我看到的内容。 根据定义、这种"对齐"会根据另一个信号的行为稍微延迟一个信号、而在我的情况下、这将解释我所看到的情况(有时会延迟协同转换、否则不会延迟)。
    但是... 再说一次、如果芯片实际上是这样设计的、我会有点惊讶。 但也许您可以澄清一下?

    感谢您的反馈!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Arnout、您好!

    感谢您澄清并提供此信息。 该器件不会尝试对齐输出、而是与多通道输出意外错位问题有关。  

    您能否提供一个原理图供您回顾?

    谢谢您、Amy