[参考译文] TCA9800：TCA9800连接 RILC (允许的低电平下拉电阻)

尊敬的 Sylvain：

(编辑于1/23/25)

"此设计将与数据表中的 RILC 要求不兼容。"

IEXT 的问题是、我们不希望额外的电流流入 B 侧器件的外部电流：

这有助于确保器件功能正常。

此致、

插孔

您好、Jack：

很抱歉、我不理解您的回答：

-在数据表中,有人提到 RILC 来自 ILC 而不是 IEXT。

- ILC 参数用于确保 B 侧的低电平。 =>所以我知道如果我不尊重 RILC、不会看到 TCA980x B 侧的低电平。

 可以帮助我理解吗？

Sylvain

尊敬的 Sylvain：

您说得对-我在上一个答复中提到的基准仅与 外部上拉电阻有关、不受外部 NMOS 驱动器的影响。 是否可以将外部驱动器的 VDD 增加到>2V？ 这将有效地使阻抗小于150欧姆、并符合数据表中的 Rpd 要求。  

由于该器件支持 VCCA>VCCB 操作、因此将 I2C 主器件交换到 A 侧将消除此要求、因为 IILC/RILC 仅在 B 侧。 否则、还有其他限制较小的 I2C 缓冲器、例如 TCA9509、它在 A 侧具有失调电压。  

此致、

插孔

您好、Jack：
谢谢你。
请在下面找到我的答案：
-不,不可能增加 TCA980X B 侧的"+1.8V"电压。 该电压由 I2C 主器件施加。

-根据10.1.2.1段,我不应该把收发器与 I2C 主机在一侧,因为在现有的板上有一个基于 FET 的收发器(情况 N°1 ),需要上拉电阻器在总线上。

- TCA9509不适合我们的设计,因为我需要低功耗 IC。 (当两个 µA 之一关闭时、静态电流应小于几 μ A)。 在这种情况下、未指定 TCA9509。 Morevover Vol 指定为非常电流(A 侧20µA)。

此致。

Sylvain

如果您只需要电平转换而不需要缓冲、请使用另一个基于 FET 的转换器、如 LSF0102或 LSF0002。 (请注意、然后所有三组上拉电阻器并联工作；检查1.8V 器件的驱动强度。)

您好、Clemens：

感谢您的建议、但我认为有一个问题：

基于 FET 的移位器的问题在于它无法消除 PCA9515A 引入的失调电压：
VOL PCA9515A 为 0.6V (max) 、它将 由 +1.8V 侧基于 FET 的移位器传输。 I2C 主设备 VIL (0.3*1.8=0.54V)低于 PCA9515A VOL .=> VOL (PCA9515A)> VIL (I2C 主设备)。

此致

尊敬的 Sylvain：

如果不使用转换、为什么在这里使用基于 FET 的 I2C 转换器和静态电压偏移缓冲器？ 是否用于3.3V 节点之间的隔离？  

此致、

插孔  

尊敬的 Jack：

是、基于 FET 的 I2C 转换器和静态电压偏移用于隔离目的(+3.3V 和+3.3V_DISPL 电源域)。 不允许对现有的2个电路板进行修改。

此致

Sylvain

尊敬的 Sylvain：

多主器件环境中的仲裁是的。 但我认为数据表中最常见的是与 ACK/NACK 相关的时钟周期。 在这种情况下、主器件会从目标器件读取数据。 目标器件将在 SDA 上将其数据从 SDAA 发送到 SDAB。 当主器件需要 ACK 时、它必须有一个小于150 Ω 的 RILC 下拉电阻值、以确保在第9个时钟转换期间 ACK 位正确地从 B 侧发送到 A 侧。 我认为这就是数据表中列出150欧姆要求的原因。  

对于图17所示的错误配置、该配置是不正确的、因为 TCA9517始终输出~ 0.52V 的电压。 由于 TCA9803的内部电流源导致其灌电流为~ 1 mA、因此 RILC 的粗略计算结果为要求0.52V / 0.001A = 520 Ω>> 150 Ω。  

关键问题是、根据下表、从数据表的角度来看、您的主器件没有< 150 Ω RILC 的驱动强度要求：  

在 VDD = 1.8V 时、VOL2 = 0.2 x 1.8V = 0.36V。 这是在 Isink = 2mA 时测量的、因此 RILC = 0.36V / 2 mA = 180 Ω。  

我的问题是、当 Isink 为1 mA 时、我们是否有主器件的 VOL2输出电压数据？ TCA9803对 IILC 的要求是1 mA (来自内部电流源)。  

@、如果 VDD <= 2V、Δ I 1mA 灌电流、VOL = 0.15V max、则 RILC 变为 RILC = 0.15V / 0.001A = 150 Ω。 我们是否确定在1 mA 电流下灌入的 VOL2大于0.15V？  

我现在就在办公室里。 今天或明天、我将介绍 ICCQ 电流测试。  

此致、

Tyler

您好、Tyler：

在1mA 上未指定主器件。  该器件的数据表中提供的唯一信息是："I2C 旨在与 I2C 总线规范兼容"。 这就是我向您分享了 Vol2表(摘自 NXP I2C 规范 UM10204)的原因。

注意：如果 IC 无法用于我的设计、则没有必要进行 Icc 测量。

此致。

Sylvain

尊敬的 Sylvain：

此时、根据您提供的主 PD 强度表格、我无法100%确认电阻是否足以满足 PD 要求。 因此、从数据表的角度来看、我得说 TCA9803可能与您的设计不兼容、因为其电阻高于150欧姆。  

这里是否绝对需要缓冲？ PCA9515A 的需求是什么？ 该器件似乎阻止了设计使用 TCA39306将3.3V 转换为1.8V。  

此致、

Tyler

H Tyler、

感谢您的反馈。

PCA9515A 安装在现有板上、 我的新设计应 与该现有板兼容。 DE 无法修改它。

主要问题是现有电路板上的 PCA9515A 会引入失调电压(Vol@10µA 或6mA：0.6V)。  

如果我在板上使用"无源"电平转换器、此失调电压将 传输到+1.8V 侧。

I2c 主机 VIL (0.3*1.8=0.54V ):   VOL [ PCA9515A@3.3V ]> VIL [ master@1.8V  => KO!!

这就是为什么我尝试使用缓冲区,但它不是强制性的,如果你有另一个解决方案 ..

总之、需要：

-使用  两个现有的 3.3V I2C 电平板(不同时),将1.8V I2C 主电平从一个新的板 上调整:一个板是基于 FET 的 I2C 收发器(案例1 )/第二个板是基于电压转换 I2C 收发器(案例2 )。

-当~关闭时,+1.8V 侧的低功耗(<µA Ω 和几百 μ A )。

此致

Sylvain

Sylvain

对于案例1、TCA39306等电平转换器应该会工作。  

对于第2种情况、我知道由于1.8V 控制器的 VIL 限制、电压失调更麻烦。 这意味着我们不能在控制器和 PCA9515A 之间使用基于 passFET 的电平转换器。  

因此、我们需要使用缓冲器来调整失调电压。  

我知道您曾经说过 VOL 失调电压与 I2C 标准兼容、但我们是否有您正在使用的控制器的数据表？ 也许它的驱动能力与 TCA9803略有不同。  

TCA9803似乎是在此特定场景中适用的唯一缓冲器类型。 我已经检查了我们提供的其他缓冲器、例如 TCA9517、TCA9517A、TCA9617B、TCA9509、但所有这些缓冲器都具有大偏移或不正确的缓冲器配置、这些配置在本设计中不起作用。  

我们可以再次仔细检查一下控制器的器件特性吗？  

此致、

Tyler

您好、Tyler：

我同意您的意见... 在将此主题发布到论坛之前、我曾经检查过是否有其他 TI IC 适用于这2种情况。 遗憾的是、没有。

控制器(I2C 主器件)是基于 IMX 8M Mini 处理器的 SOM。 I2C 特性如下定义：

这就是我与您分享 IC 规范(UM10204)中的数据的原因。

此致

非常感谢 Tyler、

但是、如果不能保证 TCA98063始终在我的系统中正常工作、我就无法使用此 IC。

此致

Sylvain