• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 156 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83826I：CEXT 引脚上的电容器：建议和要求

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: HSEC180ADAPEVM, DP83826I, DP83826E, DP83826EVM
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1480955/dp83826i-capacitor-on-cext-pin-recommendations-and-requirements

器件型号：DP83826I
主题中讨论的其他器件： DP83826E、 DP83826EVM、HSEC180ADAPEVM

工具与软件：

您好！

我正在寻找有关  DP83826I 和 DP83826E 上的 CEXT 电容器 的指导。

这个旧的线程作为权威的回答:
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/935079/dp83826i-dp83826-cap-on-cext-pin

但是,这里的矛盾是:

数据表状态： 外部电容器：通过一个2nF 电容器将 CEXT 引脚连接到 GND。
请注意、这是整个数据表中唯一提到的 CEXT。

2- DP83826EVM 使用0.1uF 电容器而非2nF 电容器。
 SNLU262A–2019年12月–2023年6月修订。 图6-2和表7-1。
www.ti.com/.../SNLU262


EtherCAT 应用手册使用2.2uF+0.1uF 而不是2nF。
应用手册： 如何以及为何在 EtherCAT 应用中使用 DP83826
SNLA344C–2022年3月–2023年10月修订
https://www.ti.com/lit/pdf/SNLA344
图3-1
请注意、这是给出说明的唯一情况： 使用网络来进一步提高 EMI 性能裕度

4 - HSEC180ADAPEVM 使用2.2uF+0.1uF
该板对接我们要评估的 C2000、并包括2个用于 EtherCAT 通信的 DP83826E。
来自 HSEC180ADAPEVM 设计文件包
https://www.ti.com/lit/zip/spac002
MCU134A_SCH.pdf
13页中的第7页和13页中的第8页。

===

问题是：

1-2nF 建议是否仍然有效？
5年前有参考引用的问题指出、在 EVM 上放置1uF 是一个错误、将会被纠正。 我现在看到 TI 的额外电容翻了一番。
范围而不是值将大有帮助。

CEXT 到底是为了什么？
了解该功能将帮助设计人员进行充分的调整

 此引脚是否真正存在 EMC 问题？
按照 EtherCAT 应用手册的建议。  要正确构建电容网络、需要知道预期频率。

如果设计人员自行判断偏离数据表、但没有不利影响、那么它就没什么大不了的。 但是、在远离建议的情况下看到所有 TI 物理实现都会让我感到困惑、这很多。


 & ：使用2nF、您的设计是否效果良好？ EMC 中是否存在任何明显故障？
:自从你上次回答后,情况是否发生了变化?

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerome、  

    我理解您的困惑、遗憾的是、由于 CEXT 是 TI 专有的信息、所以我无法对其内部功能进行评论

    建议的2nF 电容有效。 器件正常工作需要该电容、但在进行额外的测试后、我们发现其他某些电容值(例如 EtherCAT 应用手册中的电容值)有助于提高 EMI 性能裕度。 这些电容器的功能不是必需的、但如果需要额外的裕量、则可以保留一个占位符来添加这些电容器、因为它们是可选的。

    不存在其他 EMC 问题、PHY 仅使用2nF 电容器即可正常运行。

    此致！

    Vivaan

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vivaan：

    让我重新表述您的答案：

    CEXT 需要一个电容器 GND。
    值是多少 最小值 2nF
    推荐 为0.1uF (因为 DP83826EVM 是唯一一个在用户手册中显示了 EMC 测试结果的器件)
    最大值 高于2.3uF (已由各个 EVM 验证)
    对于 EMC 而言、电容越大越好、但影响和实际最大值是个秘密。

    >>不过、在进行额外测试后、我们发现某些其他电容值(例如 EtherCAT 应用手册中的电容值)有助于提高 EMI 性能裕度

    您能分享一下这些额外的测试和结果吗？

    请帮助我更好地理解这种影响。 我希望购买您的 PHY 并满怀信心地进行设计、而不是为了避免浪费大量空间而要求在实验室中进行额外的运行。

    此致、
    -杰罗姆

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerome、  

    没有像您所建议的那样的最小和最大建议值。 建议值为2nF、不是2nF 到2.2uF 之间的范围。 我们使用了额外的电容器来增加 EMI 的裕度。 这些电阻并非必需。  

    我相信可能会有一些误解。 您不需要放置空占用空间、如果需要额外的 EMI 裕量、您可以选择启用这一附加功能。 PHY 能够在没有这些额外电容器的情况下运行、仅使用建议的2nF。  

    此致！

    Vivaan

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Vivaan、

    我真的对这些"利润"很感兴趣。

    您可以分享一下 EMI 结果吗？ 图表还是总结？ 在什么频率下有多大的增益？

    同样、当 TI 在3个电路板中的3个电路板上使用50倍至2200x 的建议值时、也很难遵循建议的2nF。
    我自己是否应使用2.2uF 电容？

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jerome、  

    您需要的信息不是公开信息、我无法提供内部实验室报告。

    应遵循数据表中的建议、以确保器件正常运行、并且可以使用可选的0.1uF/2.2uF 电容器来实现额外性能。  

    此致！

    Vivaan