This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7841:ISO784x 隔离器的900MHz GSM 传输易感性

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7841, ISO7341C
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1049394/iso7841-900-mhz-gsm-transmission-susceptibility-of-iso784x-isolators

器件型号:ISO7841
主题中讨论的其他器件: ISO7341C

大家好、
此帖子是我已启动的锁定主题的后续帖子:
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/991010/iso7841-carrier-frequency-and-gsm-immunity/3674653

我有一些更相关的信息、可能会对其他人有所帮助。
我已经确认的事实是 ISO784x 隔离器(特别是 ISO7841)容易受到~900MHz GSM 传输的影响(确切的有问题频率在900-915MHz 范围内)。
在我们的产品中、GSM 天线位于外壳内、隔离器和天线之间的距离约为10-15 cm。 当 GSM 调制解调器以最高输出功率(在2G 网络中高达2W)工作时、会出现这种易感性。
在 GSM 传输突发期间、ISO7841输出引脚以随机方式0->1/1->0改变状态异常。
我们发现替换器件(引脚对引脚兼容)与 NVE 的隔离参数类似:IL 717VE。 当我们用 NVE 器件更换 ISO 器件时、问题消失了-无易感性。

可能有一些方法可以通过其他措施来"修复"ISO784x 问题、但由于空间限制、我们无法对其进行测试:
埋入的内层电容。 隔离器两个 GND 侧之间的高频电容器会有所不同、但它需要几平方厘米的电路板面积、这是我们无法承受的。
-隔离器所有引脚上的 GSM 频带铁氧体磁珠。 干扰可能是传导性质的、因此这些干扰可能起作用。
正如我所写的:这两个解决方案没有尝试过。 我无法确定它会使问题消失。
在我们的电路板上、PCB 的两个隔离侧最初由三个串联的高电压1808 1nF 电容器绕过。 这些在900MHz 下可能不能很好地工作。

此致、
Andy



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:

    感谢您与我们联系并分享有关该问题和解决方案的最新信息。

    我知道、您可以使用竞争对手基于边沿的器件来解决对外部 GSM 传输的抗扰性问题。 请注意、这种性能差异主要是由于内部架构以及基于边沿的器件中缺少内部高频载波。 使用 ISO7341C 或任何其他基于 TI EDGE 的器件也将对外部 GSM 传输产生类似的抗扰性。 您可以尝试在您的应用中测试 ISO7341C。

    尽管基于边沿的器件确实提供了这一优势、但在 EMC 和整体性能的其他方面、开关键控(OOK)器件比基于边沿的器件具有更多的优势。 但是、对于附近有 GSM 模块的应用、 基于边沿的器件是合适的。

    我希望您能够在您的应用中测试 ISO7341C、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Koteshwar、
    感谢您的建议、但 ISO7341C 隔离参数对于我们的应用而言太低(需要8kV 或更高的浪涌额定值)。
    TI 必须扩展其基于边沿的系列。 请注意:将数字隔离器搜索滤波器中使用的架构类型包括在内会有所帮助。

    此致、
    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:

    我知道 ISO7341C 不符合您的隔离要求。
    感谢 您 提供有关扩展基于边缘的架构系列的反馈、并使架构成为参数搜索中的滤波器选项。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao