主题中讨论的其他器件: BQ79631-Q1、 SN6505B、 SN6505BEVM、 SN6505A-Q1
您好!
我的计划是在我的参考设计中使用 SN6505B-Q1、以便通过5V 输入提供12V 隔离式电源。
我要使用的电路与 BQ79631-Q1评估板相同。
是否有针对此方案配置进行辐射和传导发射测试的报告? (或类似配置)
非常感谢您的支持
Fabio
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我的计划是在我的参考设计中使用 SN6505B-Q1、以便通过5V 输入提供12V 隔离式电源。
我要使用的电路与 BQ79631-Q1评估板相同。
是否有针对此方案配置进行辐射和传导发射测试的报告? (或类似配置)
非常感谢您的支持
Fabio
您好 Fabio、
感谢您与我们联系并对 SN6505B-Q1感兴趣。
我看到您正在查看符合汽车标准的器件、您能否确认您的产品需要符合的辐射和传导发射标准?
SN6505B 的工作频率有助于将器件辐射降至最低、并符合大多数工业和汽车排放标准。 SN6505B 中的扩频时钟还确保辐射在较小的频带中传播、而不是在单个音调下传播、从而显著降低峰值发射。 该器件还对输出电压开关进行了内置压摆率控制、有助于进一步降低辐射。 因此、我们希望该器件满足大多数辐射发射标准。
传导发射通常在终端设备级别进行、结果在很大程度上取决于整体系统设计和输入电源 EMI 滤波器。 我认为我们没有传导发射数据、但我们没有任何客户报告任何 SN6505B 满足其传导发射要求的问题。
请务必向我们提供与辐射和传导发射标准和限制相关的信息。 我将请我们的一位同事对此作出相应的回应,谢谢。
此致、
Koteshwar Rao
您好!
感谢您的回答。
对于传导发射、我同意您的观点、这是一个难以测量的问题、因为这也会受到其他因素的影响。 其他客户没有问题是好的。
对于辐射和传导标准、我们的基准基于 CISPR 25。
由于该项目面向欧洲市场、因此您可以考虑 FA/PSA 标准的限制。
如果您根据 CISPR 25执行了一些辐射发射测试、最好是在 BQ79631评估板中所示的架构上进行测试。
我申请的目的是证明基于 SN6505B-Q1 IC 的解决方案的稳健性、至少在辐射发射方面是如此。
非常感谢您的支持
Fabio
您好 Fabio、
我查找 了 BQ79631-Q1评估板的原理图、但它未包含在 EVM 用户指南中。 无论采用何种配置、我们都没有 SN6505的辐射发射或传导发射数据可与 CISPR 25进行共享。 抱歉。 下面随附了 SN6505BEVM 中所示的典型配置中符合 CISPR 22/32标准的数据:
正如 Koteshwar 提到 的、我们没有遇到客户满足传导发射要求的问题、SN6505器件具有扩频时钟和对称驱动等可降低发射的功能、无论输出电路拓扑如何、这些功能都将有效。 为了满足最严格的发射限制、建议使用我们的 SN6505A-Q1、因为它具有更低的开关频率和开关压摆率、从而降低总体辐射和传导发射。
如上所述、每个系统的发射量将根据 PCB 布局和外部元件选择等因素而变化;例如、隔离变压器器件型号会显著影响发射、如果存在宽制造容差、即使是同一器件型号的变压器也会具有独特的发射性能。
如果您有其他问题、请告知我们。
谢谢、祝您度过愉快的周末!
Manuel Chavez