您好!
我对布局有疑问。 是否可以将这些 ISO7761中的2个背靠背(顶部和底部)放置在93mil 厚的 PCB 上?
谢谢、
-long
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Long、
感谢您详细阐述您的问题。
器件两侧之间的间隔和间距完全用于隔离目的。 此间距不一定是器件宽度、也可以是应用所需的任何内容。 如果应用没有隔离要求、则无需间距。
此处的分隔是指迹线、平面和形状的空间空隙。 如果不需要分离、则可以在器件下运行这些迹线、平面和形状、而不会出现任何问题。
您能否详细说明一下您尝试使用隔离器实现的 EMI 要求? 请注意、如果此 EMI 测试是 IEC 61000-4-2 ESD 等高电压瞬态测试、则需要跨隔离栅进行隔离、以支持高电压瞬态所需的间隙、从而避免空气破损。 因此、请告诉我们您的 EMI 要求、我可以评论是否需要 PCB 上的间距以及有多少。 谢谢。
此致、
Koteshwar Rao
您好、Long、
EMI 是一个非常宽泛的术语、需要定义各个噪声源以了解它们如何影响系统、并使用方法来最大限度地减小其影响。 隔离器可以帮助解决其中的一些问题、其中包括 ESD、EFT 和浪涌等。
正如我之前提到的、如果您没有根据噪声瞬态要求保持足够的间距、那么空气可以通过小间距从寄生效应中断开和耦合噪声。 例如、为了跨隔离栅支持8kV IEC ESD、需要保持的最小间距(间隙)为6mm。 任何较小的间距都可能导致空气击穿和寄生效应的噪声耦合、从而导致信号完整性或其他故障。
因此、请务必让客户了解他们是否需要满足 EMI 问题并与我们分享、以便我们可以评论是否需要隔离器、以及是否足以抵御所有这些问题。
我将关闭此主题、一旦您收到客户的意见、您就可以创建一个新的或相关的问题作为单独的帖子。 谢谢。
此致、
Koteshwar Rao