This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7761:是否可以背靠背放置在93mil 厚的 PCB 上?

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7761
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1030643/iso7761-is-back-to-back-placement-possible-on-a-93mils-thick-pcb

器件型号:ISO7761

您好!

我对布局有疑问。  是否可以将这些 ISO7761中的2个背靠背(顶部和底部)放置在93mil 厚的 PCB 上?

谢谢、

-long

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Long、

    感谢您发帖、欢迎使用 E2E!  下面显示了这种想法的一个示例:



    是的、只要电路板 两侧和整个内层完全保持隔离栅和爬电距离/间隙距离、就可以将两个 ISO7761或其他隔离器件放置在 PCB 的顶部和底部、如上所示。

    如果您有任何其他问题、请告知我们。


    尊敬的、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Manuel! 这会有所帮助。

    后续问题、如果我的应用不需要电隔离、但我仅将其用于 EMI 目的。  我是否仍然需要在 PCB 中实现隔离? 换句话说、我是否需要在器件下实现 PCB 空隙?  如果是、如果我在器件(在第1层上)和其他层下方有铜形状/布线等、会发生什么情况?  

    此致、

    -long

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Long、

    感谢您详细阐述您的问题。

    器件两侧之间的间隔和间距完全用于隔离目的。 此间距不一定是器件宽度、也可以是应用所需的任何内容。 如果应用没有隔离要求、则无需间距。
    此处的分隔是指迹线、平面和形状的空间空隙。 如果不需要分离、则可以在器件下运行这些迹线、平面和形状、而不会出现任何问题。

    您能否详细说明一下您尝试使用隔离器实现的 EMI 要求? 请注意、如果此 EMI 测试是 IEC 61000-4-2 ESD 等高电压瞬态测试、则需要跨隔离栅进行隔离、以支持高电压瞬态所需的间隙、从而避免空气破损。 因此、请告诉我们您的 EMI 要求、我可以评论是否需要 PCB 上的间距以及有多少。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Long、

    您能帮助我们分享我在上一帖子中请求的信息吗? 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Koteshwar、由于隔离器隔离了两个"标准"(模拟或数字、高频率或低频率等)、因此也降低或消除共模噪声从而产生潜在 EMI 是不正确的?  我的问题主要是、如果我仅将其用于此目的、我们是否仍然需要实施布局指南。

    此致、

    -long

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Long、

    EMI 是一个非常宽泛的术语、需要定义各个噪声源以了解它们如何影响系统、并使用方法来最大限度地减小其影响。 隔离器可以帮助解决其中的一些问题、其中包括 ESD、EFT 和浪涌等。

    正如我之前提到的、如果您没有根据噪声瞬态要求保持足够的间距、那么空气可以通过小间距从寄生效应中断开和耦合噪声。 例如、为了跨隔离栅支持8kV IEC ESD、需要保持的最小间距(间隙)为6mm。 任何较小的间距都可能导致空气击穿和寄生效应的噪声耦合、从而导致信号完整性或其他故障。

    因此、请务必让客户了解他们是否需要满足 EMI 问题并与我们分享、以便我们可以评论是否需要隔离器、以及是否足以抵御所有这些问题。

    我将关闭此主题、一旦您收到客户的意见、您就可以创建一个新的或相关的问题作为单独的帖子。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢  Koteshwar 。  是的、请现在关闭此主题。  

    此致、

    -long