[参考译文] ISO7310C：ISO7310C

尊敬的 Peter：

感谢您发帖到 E2E！

IBIS 模型用于对数字隔离器建模、因为大多数仿真工具无法对不同 GND 电势下的隔离性能建模。

IBIS 模型对于 I/O 仿真是准确的、虽然 IBIS 模型可以 在 完整版本的 TINA 中作为宏导入、但 IBIS 模型无法导入到 TINA-TI中。 所附的.txt 文件仍然看起来像一个具有不同扩展名的精确 IBIS 模型、因此您可以在 HyperLynx 等信号完整性仿真工具中使用该模型(或原始 IBIS 模型)运行仿真、或者将 IBIS 模型导入到 HSpice 中。


感谢你能抽出时间、
Manuel Chavez

尊敬的 Peter：

当然！ 数字隔离器的运行方式本质上类似于缓冲器，因此使用门和考虑阻抗应该可以为您的情况提供可用的模型：)

对于因缺少模型而造成的不便、我深表歉意、但请告知我们是否有其他方法可以帮助您进行分析！ 另请考虑在您的设置中使用 ISO7710、而不是 ISO7310C。 IISO7710是一款隔离性能更高的新型隔离器、可在大多数应用中取代 ISO7310C。


谢谢、
Manuel Chavez

您好、Manuel、

是-我使用的方法很好地模拟 ISO 芯片的输出。

感谢您推荐7710 -它在许多方面都比7310C 更出色。 但有几个方面-高电平的最小阈值仅为0.7 x Vcc = 3.5V、而7310C 为2V。 这对我来说是不利的-输入是由1.5m 长的50欧姆同轴电缆提供的、但端接不正确-即50欧姆源和50欧姆负载。 我必须使用10欧姆的源和100欧姆的负载、以防止信号下降到过低、此外、由于不匹配、还会出现瞬时下降。 使用7310C 时、DIP 可舒适地置于2V 以上、但它会危险地接近7710中的3.5V 阈值。 为什么阈值存在差异？

此外、第二部分的静态电流非常低、@ 600uA、而7310为1.2mA。 这很好、因为我需要 ICC2的绝对最小电流、因为该部件是浮动的、由9V 电池通过微功耗5V 稳压器驱动。

但是、奇怪的是 Icc1：ICC2的比率-对于7310C、它是0.2：1.2mA、但对于7710、它是0.5：0.6mA。 第1和第2部分的电流比是如此不同-这是为什么？ 它是否在7710的数据表中打印错误？

感谢你的帮助。

此致、

Peter

尊敬的 Peter：

我对延迟答复表示歉意。 ISO7310C 和 ISO7710之间输入高/低阈值的差异来自它们在输入结构方面的差异：ISO7310C 具有 TTL 输入结构、这意味着它的输入高/低阈值在整个工作 Vcc 范围内保持恒定。 ISO7710具有 CMOS 输入、这意味着输入高/低电平比例为 Vcc 的百分比(低电平<= Vcc 的30%、高电平>=70% Vcc)。

是否可以调整该系统的源电压/阻抗或负载阻抗？

ISO7310C 等旧款 TI 隔离器件与 ISO7710和 ISO7810等新器件之间的另一个区别是它们用于跨隔离栅传输信号的内部架构：两种器件的电流比都是正确的。


谢谢、
Manuel Chavez

您好、Manuel、

没关系、我感谢您提供的任何帮助。 或栅极输出在负载下约为4V。 如果我提高负载阻抗并降低源阻抗、我肯定会得到高于3V 的电压、但它仍会有很小的裕度-我讨厌设计如此接近限值！ :-)一旦您开始降低源阻抗并增加负载阻抗，即使在高频下使用短长度的同轴电缆，边缘也会有振铃(在本例中)。 但它会进入 ISO 的输入、因此振铃无关紧要、只是它不会低于下限阈值。

我必须尝试修改阻抗、然后查看。 在最坏的情况下、我必须使用7310C、然后再增加负载电流！ 我计算出、在2mA 电流消耗下、9V 碱性电池将提供~ 300小时的电流、这远高于7310C 的静态电流、因此、如果我必须这样做、我将会这样做。

另一个问题是、您是否看到了我的下一个问题？ 尚无人答复。 但奇怪的是、当输出进入削波时、输入电流会急剧增加。 FET 输入运算放大器实际上具有极低的输入电流-表现为小电容、但仅当输出未削波时。 您可以检查我的附加电路。 在过载情况下、输入受到两个削波器的保护、根据数据表、当输入被切断时、输入电压远低于+/-5V、但 Vin 电流远高于+/-10mA -因此器件损坏！ 我在所连接的电路中的原始测试将输入频率设置为50MHz (我认为)。 从那时起、我尝试在相同条件下以1MHz 的低得多的频率驱动、现在电流要小得多、但仍然很重要。

我想知道它是否不仅与削波相关、还与 BW 限制相关？ 在这两种情况下、输入都是具有尖锐边缘的方波、我必须尝试使用正弦波驱动它、但削波电路仍会产生谐波、因此不确定。

如果您可以仔细运行我所附的原始电路、并告诉我您的想法将会受到赞赏。

多年来、我一直在使用运算放大器、从未见过这种问题表面、BTW 在网上也没有任何关于它的东西！

我在这里缺少什么吗？？

感谢你的帮助。

此致、

Peter

尊敬的 Peter：

我了解这里的权衡。 如果情况如此，并且 ISO7310C 满足您所需的裕度，则我同意这是适合选择的解决方案：)

可能需要为您遇到的有关使用中的栅极或运算放大器的每个问题创建新帖子。 由于我支持隔离器件、我通常不会看到涉及其他产品的新帖子、但如果您将它们向下链接到下方、我很乐意查看这些帖子。

您是否分享了此附加问题的原理图？ 它将具有深刻的见解、还将提供您所捕获/仿真的波形的屏幕截图。


周末愉快！
Manuel Chavez

您好、Manuel、

再次感谢您的回复。 关于 ISO 芯片、我能够更改源阻抗/负载阻抗、最终在输入端具有大约4V pk 的电压。 然而、我注意到 ISO7710输出上的抖动几乎比 ISO7310C 差一个数量级、因此我想我会使用它。

e2e.ti.com/.../OPA818.docxe2e.ti.com/.../OPA818_2D00_2overload1.TSC 在尝试将电路图和波形放入该平台之前、我遇到了问题、因此我要将其作为字文件附加。 我还将连接电路。

希望您能够了解这一点。

相信你的周末已经很棒了！

此致、

Peter

尊敬的 Peter：

没问题！ 我理解并同意 ISO7310C 在本例中可能是两个隔离器中更好的解决方案。

有关 OPA818原理图和仿真、感谢您提供详细的报告。 从我的角度来看、仿真模型和数据表之间似乎存在偏差、但这可能取决于外部组件的配置、而我对该器件及其仿真模型的特定知识有限。

我是否可以使用您刚才所附文档的各个部分创建新的 E2E 主题？


谢谢、
Manuel Chavez

您好、Manuel、

成为我的客人！！

当然可以！ 感谢您回答这个问题。

我几乎可以向您保证、结果表明存在仿真/数据表不匹配。 尽管原理图看起来很复杂、但实际中唯一关键的外部组件是两个增益设置电阻器！

在最后一个仿真中、限幅器断开连接、输出端有模拟传输线、这对我遇到的问题几乎没有影响。

我必须在输入和输出上使用广泛的测量工具和限幅器、以尝试了解电路出现如此错误的原因！

我认为，无论谁对这一模式进行了诋毁，都必须参与这项工作。

正确解决此问题非常重要、因为如前所述、该放大器将用于将3mV 左右的电压放大到最大350mV、以实现线性输出、但同一电路可能会遇到高达35V 的电压！！

因此、我不希望使保护比需要的保护更严格、因为我不希望信号包络上出现任何失真。

如果您能为我提供有关 Thread 的直接链接、那将非常棒！

再次感谢您的所有帮助。

此致、

Peter

尊敬的 Peter：

不用客气！

我在此处链接的主题上继续进行了此对话：



请加入对话并添加您想考虑的任何详细信息或问题。 由于 ISO7310C 问题已得到解答、此主题将同时关闭。

请告诉我们、我们将来是否可以为您提供任何其他帮助！


感谢您选择 TI、
Manuel Chavez