This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7730-Q1:工作电压:800V (d/s)与400V (CSA)

Guru**** 664280 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7730-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/902323/iso7730-q1-working-voltage-800v-d-s-vs-400v-csa

器件型号:ISO7730-Q1

尊敬的团队:

我认为标题已经给出了一些提示、问题是什么:

客户打算在 DW 封装选项中使用 ISO7730-Q1、但不清楚工作电压是多少:

  • 数据表第7.7节中的安全相关认证指出、该器件在 DW-16封装中的工作电压为800VRMS
  • 不过、CSA 文档在增强型隔离规格(项目4)中为器件规定了400VRMS。

我们是否错过了一个要点?

谢谢、致以诚挚的问候
Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    感谢您发帖到 E2E!

    ISO7730-Q1的额定最大工作隔离电压为2121Vpk/VDC、符合其7.6节中的数据表绝缘规范。 根据我们的 TDDB 测试数据、这是 TI 保证的隔离栅寿命值。


    如果您或我们的客户有其他问题、请告诉我。


    感谢你能抽出时间、
    Manuel Chavez


    PSA:此回复已编辑、并发布了后续信息、以确保以下内容的准确性

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Martin、

    CSA 认证显示了400V 增强型隔离认证、因为 CSA 给出的额定值假定塑封材料或封装材料是由特定材料组(材料组 III)制成:



    我们的隔离器由材料组 I 制成、该材料组在给定相同爬电距离的情况下具有更强的电弧阻、因此 CSA 允许我们将增强型额定值提高到800V、如数据表所示:



    如果您有其他问题、请告知我们。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manuel、您好!

    感谢您的回答。 这导致了一些困惑-请在下面找到反馈:

    我们的设计需要符合 IEC 62368-1规定的增强型绝缘600V (需要 CB 报告)。

    ISO7730-Q1-DB 是否适合根据这些要求进行审批? 哪些证据可用于向通知机构展示这一点?

    为什么 CSA 报告中使用的材料组 III 而不是组件(I)的实际材料组?

    您能解释一下这背后的技术原因吗? 这将有助于我们在选择此组件时了解认证的限制/风险。

    令我们感到困惑的是、数据表中指出、该产品已通过 IEC 62368-1增强型800Vrms CSA 认证、而实际 CSA 报告中则说明增强型400Vrms。 根据数据表中的陈述、我们还希望提供显示符合增强型800Vrms 要求的 CSA 报告。 您能解释一下吗? 我们至少会收到一份包含一些附加信息的备注。

    谢谢、致以诚挚的问候
    Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    我知道。 请允许我与大型隔离团队讨论此问题、并为您和我们的客户收集信息。

    请期待我下周的回复。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    CSA Group 在证书上为材料组 III 提供评级、以使所有认证器件保持在同一水平。 在 ISO7730-Q1证书上、需要注意的是、该系列器件符合材料组1:



    IEC 62368-1等每个 CSA 终端设备标准都有表格、用于说明爬电距离与工作电压的关系。 根据该标准、通过将器件的爬电距离除以2可在表中找到增强型额定值:




    由于采用 DW 封装的 ISO77xx 器件的爬电距离/间隙距离为8mm、因此证书中的增强型额定值可通过使用一半的爬电距离(4mm)来确定、对于该距离的材料组3器件、增强型额定值为400V:



    由于该器件由材料组1封装组成、因此在材料组1列下可找到相同爬电距离的相应额定值、即800V:



    因此、根据 IEC 62368-1、ISO7730-Q1和相关器件的额定增强型绝缘电压高达800V。  有关更多详细信息、请参阅本标准第三版的第5.4.3节"爬电距离"。 如果我可以为您或我们的客户提供其他信息、请告诉我。


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manuel、您好!

    非常感谢您的回答。

    快速问题:在电子邮件通知中、我看到图像有占位符/缩略图、但在 E2E 上、我只看到带有较大 gabs 的段落。 请尝试(再次)添加它们吗?

    谢谢、致以诚挚的问候
    Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Martin:

    不用客气! 感谢您将此事通知我;对于此错误、我深表歉意。 以下是重新附加图像的原始答案:


    CSA Group 在证书上为材料组 III 提供评级、以使所有认证器件保持在同一水平。 在 ISO7730-Q1 证书上、需要注意的是、该系列器件符合材料组1:



    IEC 62368-1等每个 CSA 终端设备标准都有表格、用于说明爬电距离与工作电压的关系。 根据该标准、通过将器件的爬电距离除以2可在表中找到增强型额定值:



    由于采用 DW 封装的 ISO77xx 器件的爬电距离/间隙距离为8mm、因此证书中的增强型额定值可通过使用一半的爬电距离(4mm)来确定、对于该距离的材料组3器件、增强型额定值为400V:



    由于该器件由材料组1封装组成、因此在材料组1列下可找到相同爬电距离的相应额定值、即800V:



    因此、根据 IEC 62368-1、 ISO7730-Q1 和相关器件的额定增强型绝缘电压高达800V。  有关更多详细信息、请参阅本标准第三版的第5.4.3节"爬电距离"。 如果我可以为您或我们的客户提供其他信息、请告诉我。


    尊敬的、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manuel、

    非常感谢您重新发布答案。

    这回答了问题、我们可以关闭该主题。

    感谢您的支持
    此致
    Martin