• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 297 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW7841：必须使用管路冷凝器。

admin
Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7841

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/634392/isow7841-the-necessity-of-line-condenser

器件型号：ISOW7841

大家好、团队成员。

我的客户想知道线路冷凝器的必要性。

在 SLLA 368A 应用报告的图3中、我们比较了竞争产品、但目前是否比较了线路电容器？ 还是未使用条件下的结果？

客户认为 ISOW 7841具有优势、因为如果它比 ADI 公司更容易受到辐射噪声的影响、则可以在没有冷凝器的情况下使用 ISOW 7841。

我想告诉大家、ISOW 7841是否比其他公司更能抗噪。

此致

Hayashi

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hayashi、您好！

    请您澄清一下线路冷凝器的含义吗？ 您是否指的是用于降低辐射的铁氧体磁珠/共模扼流圈？

    在图3中、我们将 ISOW7841器件(在满载条件下运行)与等效集成竞争器件(也在满载条件下运行)的发射进行比较。 此发射测量是根据 CISPR22标准完成的。

    ISOW7841可在不使用铁氧体磁珠/CMC 的情况下使用、以满足特定的发射规格。 您能否分享一下想要满足的标准客户？ 我可以尝试并相应地提供其他数据。

    此致、
    Anand Reghunathan
  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Anand、您好！

    对于线路电容器、它指的是初级侧和次级侧之间的旁路电容器。
    它不是指铁氧体磁珠或扼流圈。

    我想它是否只是用来抑制辐射噪声引起的接地振荡、但是否可以认为辐射噪声优于没有电容器的其他公司(ADI 产品)？
    当然、我们认为在必要时可以选择安装。

    此致
    Hayashi
  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hayashi、您好！

    感谢您的解释。

    您能否澄清客户所关注的标准？
    如果电路板根据建议的指南进行了仔细检查、ISOW7841无需旁路电容器即可满足 CISPR22 B 类要求。 这在 SLLA368A 应用手册中显示。

    您能否告诉我您的工作负载条件是什么？
    ISOW7841在更高负载下的发射性能远优于任何现有的集成竞争器件。

    此致、
    Anand Reghunathan